REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-2492/2019-72
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vladimiru Dimanovskom, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Megaprojekti d.o.o., Zagreb, Tkalčićeva ulica 81, OIB: 23326946877, zastupani po punomoćniku Jasni Matičević, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Jurici Kozina, odvjetniku iz Zagreba, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 31. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do donošenja pravomoćne i konačne odluke u kaznenom istražnom postupku kojeg vodi Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod poslovnim brojem Kis-DO-172/2023.
Obrazloženje
1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu vodi vodi istragu protiv I. okrivljenog SE iz [adresa] za kojeg smatra da je, u bitnome, u svojstvu odgovorne osobe doveo u zabludu ovršenika iz ovog predmeta koji je založio nekretninu koja je predmet ovog postupka, a sve s ciljem ostvarenja imovinske koristi u korist ovrhovoditelja i drugih osoba koje su sudjelovale u tom poslu (list 291-302 spisa).
2.Dakle, temeljem postupanja stranaka došlo je do potpisivanja zadužnice koja je ovršna isprava u ovom predmetu , a ta postupanja su rezultat mogućeg kaznenog djela i ukoliko se utvrdi da bi osoba SE kao tadašnja odgovorna osoba ili zaposlenik ovrhovoditelja bio kriv za počinjenje kaznenog djela, tada bi i ovršna isprava trebala biti proglašena nevažećom, čime bi se dovelo u pitanje i vođenje ovog postupka.
3.Radi toga, ovaj postupak je potrebno prekinuti prvotno do okončanja istrage, a potom, na prijedlog stranaka ili ukoliko sud sam utvrdi da je pokrenut kazneni postupak ili parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, do okončanja tih postupaka.
4. Odredbom članka 213. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, a koji se temeljem čl. 21. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14 73/17) primjenjuje u ovom postupku, propisano je da sud može, ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li počinjen trgovački prijestup ili je učinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti…odrediti prekid postupka.
5.Kako u konkretnom slučaju postoji takva sumnja na počinjenje kaznenog djela slijedom čega je došlo do sklapanja ovršne isprave temeljem koje se vodi ovaj postupak i tijekom kojeg postupka bi ovršenik trebao ostati bez nekretnine koju sada ima u vlasništvu, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja zasnovane na mogućem kaznenom djelu, to je jasno da daljnje postupanje i odlučivanje u ovom postupku ovisi o ishodu istražnog postupka naznačenog u istrazi, a moguće i kaznenog postupka koji će biti vođen pred sudom i parnice koja će uslijediti na kraju svih tih postupaka, te je stoga sud uz primjenu citiranih zakonskih odredbi odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 31. ožujka 2025.
S u d a c :
Vladimir Dimanovski
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje posljedica ovog rješenja (čl. 218. ZPP-u).
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku po pun.
3. spis
