Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću , po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ER zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-3/16582 od 11. prosinca 2024.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljene 27. veljače 2025 godine te nakon zaključne glavne rasprave u odsutnosti okrivljene 28. ožujka 2025. godine javno objavio i

Presudio je

Okrivljena: ER kći E OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1949.godine u [adresa], s prebivalištem [adresa]. domaćica, drž- Hrvatsko,

kriv je

I. što kao vlasnik osobnog vozila reg.oz.br. [registarska oznaka] na pisano traženje Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-8-49064 Urbroj: 511-03-1224-1 od 1. ožujka 2024.godine a koji je zaprimila 6. svibnja 2024.godine u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je 21. veljače 2024.godine u 19:39 sati u Splitskoj ulici u razini s kbr. 25. grad Metković upravljala tim vozilom te počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura

/Sl. tristoeura/

II. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljena u roku od 60 dana po dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.

III. Na temelju čl. 139.st.3.u vezi čl. 138.st.3.ZP-a okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ukoliko se trošak postupka ne uplati izvršiti će se prisilnim putem.

obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-3/16582 od 11. prosinca 2024.godine je podnijela prekršajni nalog protiv okrivljene ER zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor a zatim u svojoj obrani iskazala, da je točno da je ona vlasnik navedenog vozila, ali to vozilo najviše koriste njezina djeca i unučad, očito je netko od njih počinio navedeni prekršaj iz prekršajnog naloga,da je točno da je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju PP Metković od 01. 3. 2024.godine tu je obavijest proslijedila sinu Z koji je tada radio u Poreču, dalje o ovome nije vodila računa, on je očito propustio odgovoriti traženom, što je dovelo do izdavanja prekršajnog naloga od strane policije. Ističe da je vozač od 1980. godine, nikada nije kažnjavana zbog bilo kakvog prekršaja,žao joj je zbog počinjenog prekršaja , da joj je jedini izvor prihoda mirovina iza smrti supruga koja iznosi 300,00 eura, te zamolila sud za razumijevanje u pogledu konačne odluke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP Metković od 01. 03. 2024. godine, povratnicu- dostavnicu o prijemu obavijesti od 06. 05. 2024. te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PP Metković od 1. 3. 2024.godine sud je utvrdio da je 21. 2. 2024.godine u 19:39 sati u Splitskoj ulici u razini s br.25. grad Metković osobno vozilo reg.oz.[registarska oznaka] koje je vl. okrivljene počinjen prekršaj iz čl. 53.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u povratnicu – dostavnicu o prijemu predmetne obavijesti, sud je utvrdio da je okrivljena navedenu obavijest zaprimila 6. 5. 2024.godine

6. Iz ovako provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj za koji ju se tereti, to proizlazi kako iz njezine obrane tako i izvedenih dokaza, pa ju je oglasio krivom a zatim cijeneći da je prekršaj priznala, da je umirovljenica sa vrlo malom mirovinom,te da unatoč utvrđenom prekršaju nisu nastupile nikakve štetne posljedice, temeljem čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona, sud ju je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura držeći da je ovako ublažena novčana kazna s razmjerna imovinskim prilikama okrivljene te da će dovoljno utjecati na nju da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

7. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

8. Na temelju čl.139.st.3.u vezi čl.138.st.3.ZP-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 ,ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršiti će se prisilnim putem.

Metković, 31. ožujka 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu Metković u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj: ER , [adresa],

2. Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv