K-134/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Jaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LS, radi kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar od 27. ožujka 2025., broj: KO-DO-107/2025-1, dana 31. ožujka 2025. donosi
p r e s u d u
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, a na temelju čl. 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda RH,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L i NS, rođene Ž, rođenog **.**.1998. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], trgovca, zaposlenog u „Studenac“ Virovitica, pismenog, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavanog prema izvatku, neosuđivanog, brani se sa slobode,
k r i v j e
da je dana 11. siječnja 2024., u Bjelovaru, sastavio ugovor o kupoprodaji motornog vozila u kojem je neistinito naveo da GS prodaje, a ŽS kupuje motorno vozilo marke Hyundai I30, reg. oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2011., za iznos od 3.000,00 eura, iako je znao i bio svjestan da nema dopuštenje GS za izradu predmetnog ugovora, nakon čega je na mjestu prodavatelja neovlašteno potpisao GS imenom i prezimenom te istog dana u Stanici za tehnički pregled H157 Bjelovar vlasništvo navedenog motornog vozila prenio na sebe, o čemu mu je izdana prometna dozvola broj [broj prometne dozvole],
dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i takvu ispravu uporabio kao pravu,
II. pa je time, počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, označeno i kažnjivo po članku 278. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23; dalje: Kazneni zakon),
te se, temeljem članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona
osuđuje
kaznom zatvora od 4 (četiri) mjeseca
a na temelju članka 56. Kaznenog zakona, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik, u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 79. Kaznenog zakona od okrivljenika LS oduzima se privremeno oduzet predmet prema Potvrdi Policijske postaje Bjelovar o privremenom oduzimanju predmeta od 21. svibnja 2024., broj 00248041.
Oduzeti predmet predaje se radi uništenja Ministarstvu unutarnjih poslova putem Policijske postaje Bjelovar.
IV. Oštećenica GS, temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku, sa imovinskopravnim zahtjevom za isplatom 3.000,00 € upućuje se u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik je dužan, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku i paušal u iznosu od 100,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu [adresa] od 27. ožujka 2025., broj: KO-DO-107/2025-1, protiv okrivljenika LS, radi kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 4 mjeseca, s time da se odredi da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik, u roku provjeravanja od 1 godine, ne počini novo kazneno djelo, da se odluči o privremeno oduzetim predmetima i troškovima kaznenog postupka.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u navedenu Optužnicu i uz nju sve priložene dokaze, koji su dokazi držani vjerodostojnim dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, tako da je, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno kao u izreci.
3. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku oštećenica, kojoj je vraćeno osobno vozilo i nije dokazala činjenicu predaje okrivljeniku novca, sa imovinskopravnim zahtjevom upućena je u parnicu.
4. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku odlučeno je da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku i paušal od 100,00 €.
Bjelovar, 31. ožujka 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen a u njemu mogu se predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).
