Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-25/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika PP i dr. radi produljenog kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu - KZ/11), odlučujući o žalbi o optuženika PP i državnog odvjetnika, podnesenim protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, pod poslovnim brojem K-194/2021 od 8. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbijaju se žalbe optuženika PP i državnog odvjetnika kao neosnovane i potvrđuje presuda prvostupanjskog suda.
II. Obustavlja se kazneni postupak u odnosu na optuženog CH.
III. Uslijed odluke pod točkom II. žalba državnog odvjetnika u odnosu na optuženog CH je postala bespredmetna.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda 1. optuženi PP i 2. optuženi CH proglašeni su krivima radi produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, djelo opisano po članku 326. stavku 1. i 2. u svezi s člankom 52. KZ/11, te je za to kazneno djelo 1. optuženom PP utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine. Na temelju članka 58. stavak 1. i 3. KZ/11, 1. optuženom PP je opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Splitu u predmetu posl. broj: K- 1009/2014 od 4. travnja 2019. godine koja je postala pravomoćna 26. travnja 2019. godine te je uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te je potom temeljem članka 53. stavak 1. u vezi s člankom 51. stavak 2. KZ/11 optuženik PP osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci.
1.1. Optuženi CH je za produljeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 52. KZ/11 na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11, uz primjenu članak 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točak 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te je na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku CH izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
1.2. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku PP je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. srpnja 2021. do 8. studenoga 2021. godine, a optuženiku CH će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. srpnja 2021. do 14. srpnja 2021. godine.
1.3. Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 i članka 560. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 - dalje: ZKP/08) utvrđeno je da su optuženici PP i CH produljenim kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. i 2. u vezi članaka 52. KZ/11 ostvarili imovinsku korist, i to optuženik PP u iznosu od 530 eura, a optuženik CH u iznosu od 70 eura, koji iznosi su postali imovina Republike Hrvatske, te im je naloženo da Republici Hrvatskoj isplate navedene iznose u protuvrijednosti u kunama po srednjem tečaju HNB-a na dan uplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-50555-19421, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
1.4. Na temelju članka 270. ZKP/08 odlučeno je optuženiku PP vratiti 1 mobilni uređaj marke „LG“ sa pripadajućom SIM karticom koji je bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković serijski broj: [serijski broj] od 6. srpnja 2021. godine, a optuženiku CH vratiti 1 mobilni uređaj marke „Alcatel“ sa pripadajućom SIM karticom koji je bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković serijski broj: [serijski broj] od 6. srpnja 2021. godine.
1.5. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točaka 6. i 7. ZKP/08, optuženiku PP je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 830,00 kuna, koji iznos će se sukladno odredbi članka 181. st. 6. ZKP/08 naplatiti iz novčanog iznosa od 830,00 kuna koji je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. br. [serijski broj] od 6. srpnja 2021. godine, te je isti dužan podmiriti nagradu i nužne izdatke svog branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud odlučiti posebnim rješenjem.
1.6. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik CH je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio optuženi PP, putem branitelja po službenoj dužnosti Branimira Rozića, odvjetnika iz Dubrovnika, pobijajući je zbog odluke o kazni, uz prijedlog da se uvaži žalba i optuženiku izrekne blaža sankcija.
3. Žalba je također podnesena i od strane državnog odvjetnika, zbog odluke o kazni i zbog odluke o troškovima kaznenog postupka, predlažući Županijskom sudu preinačiti presudu u dijelu odluke o kazni i optuženicima izreći sporedne novčane kazne i obvezati optuženike na naknadu troškova postupka u višem iznosu.
4. Odgovor na žalbu je podnesen od strane optuženog CH, putem branitelja Toma Šoletića, odvjetnika iz Dubrovnika, uz prijedlog da se žalba državnog odvjetnika odbije i potvrdi prvostupanjska presuda u odnosu na optuženog CH.
5. Optuženi PP je također podnio odgovor na žalbu, putem branitelja odvjetnika Branimira Rozića, predlažući žalbu državnog odvjetnika odbiti kao neosnovanu.
6. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.
7. Stranke nisu pozivane na sjednicu vijeća, budući to nisu tražile u žalbi.
8. Žalbe optuženog PP i državnog odvjetnika nisu osnovane.
9. Sud je u odnosu na optuženog CH, temeljem članka 191. ZKP/08 obustavio postupak, budući je tijekom postupka utvrđeno, a što proizlazi iz Jedinstvenog registra osoba RH da je optuženi CH umro dana **.**.2023., tako da je žalba državnog odvjetnika u odnosu na optuženog CH postala bespredmetna.
10. Optuženi PP presudu pobija isključivo zbog odluke o kazni, pa tako ističe i tvrdi da je priznao počinjenje prve radnje inkriminiranog kaznenog djela, čime je znatno olakšao utvrđenje činjeničnog stanja, te smatra da je prvostupanjski sud u većoj mjeri trebao cijeniti olakotne okolnosti, kao i da su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke za primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 48. KZ/11.
11. U žalbi državni odvjetnik smatra kako je prvostupanjski sud optuženom PP izrekao minimalnu kaznu zatvora za počinjeno kazneno djelo i podcijenio otegotne okolnosti i to način prijevoza većeg broja osoba u zatvorenom kombi vozilu u ljetnom periodu u dva navrata, kao i da prilikom odlučivanja o troškovima postupka, sud nije dovoljno cijenio složenost postupka i broj obavljenih radnji do podizanja optužnice.
12. Kako je žalba optuženika PP i državnog odvjetnika usmjerena na odluku o kazni, to je ovaj sud u tom dijelu ispitao prvostupanjsku presudu te nalazi da je prvostupanjski sud na strani optuženog PP pravilno cijenio sve olakotne okolnosti i to njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, posebno u pogledu prve radnje, kada je znatno olakšao utvrđivanje činjeničnog stanja, izraženo kajanje, narušeno zdravlje i obiteljske prilike, budući se optuženi brine o bolesnoj majci, kao i otegotne okolnosti i to višestruku raniju osuđivanost.
13. Uzevši u obzir naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika PP, ovaj sud smatra da izrečena kazna zatvora za produljeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11 u trajanju od 3 (tri) godine, te potom opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Splitu u predmetu posl. broj: K-1009/2014 od 4. travnja 2019. godine, te uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i temeljem članka 53. stavak 1. u vezi s člankom 51. stavak 2. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci, predstavlja primjerenu kaznu uzimajući u obzir svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, u smislu izražavanja društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kazneno djelo.
14. Takva vrsta i mjera kazne, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda dostatna je da može utjecati na optuženika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenog djela nanio društvu u cjelini.
15. Također se napominje da počinjenje produljenog kaznenog djela ne može predstavljati otegotnu okolnost već je za isto, temeljem članka 52. stavak 5. KZ/11 predviđena mogućnost izricanja kazne za polovicu veće od gornje mjere kazne propisane za utvrđeno djelo, koja ne smije prijeći gornju mjeru propisanu za tu vrstu kazne.
16. Suprotno žalbenim navodima državnog odvjetnika prvostupanjski sud je pravilno odmjerio troškove kaznenog postupka, te obvezao optuženog PP na plaćanje paušalnog troška u iznosu od 830,00 kuna, kao i plaćanje nagrade i nužne izdatke svog branitelja po službenoj dužnosti, uzevši u obzir složenost i trajanje kaznenog postupka, te budući iz podataka u spisu proizlazi da je optuženi PP nezaposlen, bez primanja i bez imovine.
17. Kako ispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti nije nađeno da bi bila počinjena bilo koja povreda predviđena u članku 476. ZKP/08 to je presuđeno kao u izreci na temelju članka 482. ZKP/08.
U Dubrovniku 31. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Nikša Lučić
