Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj: Pl-204/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Renati Slavić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP - Opskrba d.o.o., OIB: 63073332379, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku TZ, dipl. iur, u radnom odnosu kod tužitelja, u Zagrebu, protiv tuženika TZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 31.ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I- Nalaže se tuženiku ŠZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim boravištem u [adresa], sada s prebivalištem u [adresa], 20 [adresa], da tužitelju HEP-Opskrba d.o.o., OIB: 63073332379, Ulica Grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ispis otvorenih stavki za šifru kupca 10298496, namiri tražbinu u iznosu od 40,69 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.07.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10298496, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10298496, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.
II - Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.
Obrazloženje
1.Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, 24. veljače 2025. izjavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika TZI, radi isplate iznosa navedenog u izreci, a koji prijedlog je dostavljen ovome sudu.
2.Predmet je dostavljen parničnom odjelu na daljnje postupanje obzirom da je ovršni odjel utvrdio, uvidom u podatke MUP-a, da ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], pozivom na odredbu članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona. Sud je temeljem iste odredbe Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), predmet upisao u upisnik Pl- kao platni nalog.
3.Prijedlogu je priložena vjerodostojna isprava – ispis otvorenih stavki na dan 19. veljače 2025. iz koje je vidljiv predmetni dug u ukupnom iznosu od 40,69 eur, sve kao što je navedeno u izreci.
4.Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje navedenom vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, pozivom na odredbu čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- u daljnjem tekstu ZPP), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te je odlučeno kao u točki I izreke. Uz navedeno, pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tuženik osoba u inozemstvu, kako to proizlazi iz same tužbe (čl. 446. st. 3., čl. 448.st.2. ZPP-a).
5.Tužitelju je na temelju čl. 154. st.1. ZPP-a priznat parnični trošak naknade kod javnog bilježnika s PDV-om u iznosu od 25,00 eur, sve sa zateznom kamatom po članku 29. ZOO-a
6.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Opatiji, 31. ožujka 2025.
Sudac:
Renata Slavić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud (članak 450. ZPP).
DNA:
1. pun. tužitelja uz pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu 6,63 eur
2. Tuženiku uz prijedlog