Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-57/2023-3
U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji pojedinci tog suda Jadranki Matić, u zemljišnoknjižnoj pravoj stvari provedbe Prijavnog lista za zemljišnu knjigu državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Varaždin, Odjel za katastar nekretnina Novi Marof i upisa državne ceste DC 24; [adresa] (D29) – [adresa] – [adresa] – [adresa] (D3/D22) –[adresa] (D22) – [adresa] – [adresa] u [adresa], [broj], [broj] od 10. siječnja 2022., odlučujući o žalbi FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Andreja Fosin, odvjetnica u Varaždinu, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Z-3053/2022 od 25. srpnja 2022., dana 31. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba FD iz [adresa] kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Z- 3053/2022. od 25. srpnja 2022. te se nalaže brisanje zabilježbe odbijenog prigovora iz zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor žalitelja i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odjela u Novom Marofu, poslovni broj Z-537/2022 od 2. veljače 2022., ispravljeno rješenjem tog suda poslovni broj Z-537/2022 od 20. travnja 2022. (točka I. izreke) i naložen je upis zabilježbe odbijenog prigovora zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] (točka II. izreke).
2. Protiv te odluke žali se ND iz [adresa] pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. točke 2 . i 3. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu i da donese odluku sukladno čl. 149. st. 1. točka b. Zakona o zemljišnim knjigama (Nar. nov. broj 63/19., 128/22., 155/23., 127/24.).
3. Odgovorom na žalbu [trgovačko društvo] osporavaju osnovanost žalbe i predlažu da žalbeni sud potvrdi pobijano rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Sud prvog stupnja odlučio je kao u izreci pobijane odluke jer je ocijenio da je zemljišnoknjižni referent pravilno, po službenoj dužnosti, donio rješenje, kojim je na temelju Prijavnog lista za zemljišnu knjigu državne geodetska uprave, Područnog ureda za katastar Varaždin, odjel za katastar nekretnina Novi Marof, [broj], Urboj: ... od 10. siječnja 2022., dopustio promjenu, parcelaciju, poništenje i spajanje nekretnina pobliže navedenih u izreci rješenja zemljišnoknjižnog referenta i odredio upis novonastalih čkbr. [katastarska čestica] državna cesta – javna cesta DC 24 površine 8640m2 i čkbr. [katastarska čestica] državna cesta – javna cesta DC 24 površine 6027 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te otpis novonastalih čkbr. [katastarska čestica] državna cesta – javna cesta DC 24 površine 19535 m2 i čkbr. [katastarska čestica] državna cesta – javna cesta DC 24 u površini11433 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te prijenos u novi zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s uknjižbom prava vlasništva javno dobro u općoj uporabu kao neotuđivo vlasništvo Republike Hrvatske [osobni identifikacijski broj], pod upravom [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj]. Smatra da je takva odluka pravilna jer da su u trenutku podnošenja tog prijedloga za tako izvršen upis bile ispunjene sve pretpostavke iz 124. i čl. 7. st. 2. Zakona o cestama (Nar. nov. broj 84/11., 22/13., 54/13., 148/13., 92/14., 110/19., dalje: ZC), čl. 11. i čl. 117. st. 2. ZZK te čl. 66. st. 1. i st. 4. Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina (Nar. nov. broj: 167/07., 124/10., 56/13., 121/6., 9/17., dalje: ZDIKN).
6. Ispitujući pobijano rješenje ovaj je sud ocijenio da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene bine povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. toga Zakona.
7. Ocijenjeno je i da nije osnovano pozivanje žalitelja na postojanje povrede iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 8. ZPP-a, a neosnovano je i pozivanje na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.
8. Predmetni je upis, kako to pravilno navodi i sud u pobijanoj odluci, izvršen po službenoj dužnosti (čl. 117. st. 2. ZZK), na temelju Prijavnog lista za zemljišnu knjigu državne geodetska uprave, Područnog ureda za katastar Varaždin, odjel za katastar nekretnina Novi Marof, [broj], ... od 10. siječnja 2022., koji je ovjeren u skladu s čl. 66. st. 4. ZDIKN-a. U takvoj situaciji, s obzirom na formalnost zemljišnoknjižnog postupka, zemljišnoknjižni sud ne ulazi u provjeru jesu li u javnoj ispravi pravilno navedene činjenice, u konkretnom slučaju je li žalitelju doista oduzeto vlasništvo u površini od 30m2, već samo ispituje jesu li ispunjene zakonom propisna formalne pretpostavke da se upis provede i to one na koje se ukazuje navedenom odredom.
9. Navedeno znači da žalitelj ne može u postupku kakav je predmetni s uspjehom isticati da mu je upisom, neosnovano, oduzet dio njegova vlasništva jer je u Prijavnom listu nešto pogrešno navedeno ili utvrđeno. To je prigovor koji je morao isticati u postupku pred tijelom koje je provodilo postupak koji je rezultirao sastavljanjem predmetnog Prijavnog lista, koji postupak je prethodio ovom zemljišnoknjižnom postupku.
10. Konačno, sud prvog stupnja pravilno je u pobijanoj odluci odgovorio na prigovor, a sada žalbeni navod žalitelja, glede nepovredivosti vlasništva, kao zakonom zaštićene kategorije, pa se u odnosu na taj navod žalbe žalitelja upućuje na obrazloženje iz točke 8. pobijane prvostupanjske odluke.
11. Slijedom navedenog, jer navodima žalbe nije u sumnju dovedena niti primjena materijalnog prava, odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 149. st. 3. ZZK.
U Zagrebu 31. ožujka 2025.
Sudac:
Jadranka Matić
