Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: R1-74/2023-61
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu 1. predlagateljice HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. predlagateljice KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Nenadu Mamuli odvjetniku u Karlovcu, protiv protustranke BE iz [adresa], zastupana po punomoćnici Tamari Mušnjak Špiši, odvjetnici u Karlovcu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, dana 31. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I.
O d r e đ u j e s e prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II.
Postupak će se nastaviti kada izvanparnične stranke dostave u spis izmijenjenu i dopunjenu građevinsku dozvolu ili kada sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Obrazloženje
1. Predlagateljice su podneskom od dana 11. veljače 2025. godine ustvrdile, da s obzirom na nalaz i mišljenje vještaka na str. 6. pod toč. 3. gdje je navedeni vještak naveo da je „mišljenja da bez ishođenja Izmjene i dopune Građevinske dozvole za taj objekat i to na način da ovlašteni arhitekt izradi novu projektnu dokumentaciju kojoj će arhitektonski prilagoditi objekt da isti čini više od jedne stambene cjeline i ujedno da taj novoprojektirani objekt ispunjava sve današnje prostorno planske uvjete. U tom pravcu predlaže se sudu da s time su suglasne predlagateljice obzirom da je prvotna namjera oca I. predlagateljice i protustranke te supruga II. predlagateljice da to budu dvije odvojene cjeline te je i na taj način objekat i sagrađen, predlaže se da sud I. i II. predlagateljici da rok od 6 mjeseci u kojem bi ishodile Izmjenu i dopunu Građevinske dozvole na ovaj način da bi se mogla izvršiti podjela između predlagateljica i protustranke. Naime, iz građevinske dozvole na str. 20. je razvidno da je na mjestu soba prema djelu koji ide prema rijeci Kupi predviđen izlaz gdje je moguće izraditi stepenice kao pristup navedenom stanu na prvom katu.
2. Protustranka je podnijela dana 28. ožujka 2025. odgovor na prijedlog u kojem daje suglasnost na prijedlog predlagateljica da se postupak prekine do ishođenja građevinske dozvole.
3. Obzirom da je građevinska dozvola za predmetno zemljište prethodno pitanje u ovom predmetu koji se vodi radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, stoga je sud prihvatio prijedlog izvanparničnih stranaka, te primjenjujući članak 21. točka 1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne Novine" broj 59/2023) i članak 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – u daljem tekstu: ZPP) odlučio kao pod točkom 1. izreke rješenja, dok je odluku pod točkom 2. izreke rješenja donio primjenjujući čl. 215 st. 4 ZPP-u.
4. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci.
U Karlovcu, 31. ožujka 2025.
Sudac
Miroslav Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno, u 3 istovjetna primjerka.
Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.
Dostavljeno
1. Nenad Mamula odvjetnik u Karlovcu
2. Tamara Mušnjak Špišić odvjetnica u Karlovcu
