Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11050/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KP, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/24- 4/7653, urbroj: 511-13-11-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 26. ožujka 2025., 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: KP, sin K i Ž, rođen **.**.1982., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], konobar, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 16. prosinca 2023. u 13:32 sati u Brodarici, na kolniku Obale Gaj kod kbr. 66 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što je upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] navedenim kolnikom iz smjera istoka u smjeru zapada te je obavio radnju skretanja u lijevo, a da se prije započinjanja iste nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja pa je vozača motocikla Honda reg. oznake [registarska oznaka] ŽP, koji se kretao istim kolnikom iz smjera juga u smjeru sjevera, prisilio na naglo kočenje i davanje u desno, uslijed čega se isti desnim bočnim dijelom motocikla naslonio na pocinčanu ogradu i oštetio vozilo,
čime je postupio suprotno odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24- 4/7653, urbroj: 511-13-11-24-1 od 25. siječnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 39,81 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u [adresa] iz smjera istoka u smjeru zapada. Da je na mjestu gdje se nalazi stambena zgrada i gdje je preglednost vrlo loša započeo radnju skretanja u lijevo, da je polovicom vozila prošao kut zgrade kada je vidio motocikl Honda koji je bio pored njegovih lijevih vrata. Da je vozač motocikla zakočio i naslonio se desnom stranom motocikla na ogradu. Da smatra da nije kriv jer nije mogao vidjeti ovo vozilo. Da smatra da je vozač motocikla mogao vidjeti njega.
5. U dokazne svrhe obavljen je uvid u situacijski plan prometne nesreće koja prikazuje smjerove kretanja osobnog vozila okrivljenika i motocikla oštećenika, zatečeni položaj motocikla i tragove kočenja motocikla.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u fotografije koje prikazuju mjesto događaja, vozila okrivljenika i oštećenika te oštećenja na vozilu oštećenika.
7. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o očevidu od 18. prosinca 2023., a iz kojeg proizlazi da je izlazak na mjesto događaja izvršen u povodu dojave oštećenika, u istom se navode osobine ceste: nepregledno T križanje, u nagibu više od 14 %, širina kolnika 4,7 metara, a širina odbojka prema kbr. 66 A 5,6 metara. Zatim se navode podaci okrivljenika i oštećenika te podaci o vozilima s naznakom da je na motociklu oštećenika oštećena prednja desna bočna plastika i putni kofer.
8. U dokazne svrhe pročitani su zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 16. prosinca 2023., a iz kojih proizlazi da su okrivljenik i oštećenik prihvatili ispitivanje na alkohol i da su testovi bili negativni.
9. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
10. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
11. Nesporno je da je kritične prigode okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Obale Gaj krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada te da je dolaskom na nepregledno T raskrižje započeo radnju skretanja u lijevo. Nesporno je da je oštećenik upravljao motociklom marke Honda reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera. Tragovi kočenja motocikla govore da je oštećenik reagirao na kočnicu i upravljač skretanjem u desno u cilju izbjegavanja okrivljenikovog vozila. Oštećenik se pri tom desnim bočnim dijelom motocikla naslonio na ogradu i oštetio istog.
12. S obzirom da se radi o nepreglednom T raskrižju, okrivljenik je prije započinjanja namjeravane radnje skretanja u lijevo bio dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a okrivljenik je započeo radnju skretanja u lijevo i tom radnjom doveo u opasnost drugog sudionika u prometu. U naravi je okrivljenik obavljajući radnju skretanja u lijevo ušao u raskrižje, a oštećenik je izbjegavajući okrivljenikovo vozilo, kočio i dao se maksimalno u desno. Mišljenje je ovog suda da bi ovakva reakcija oštećenika bila nepotrebna da je okrivljenik vozilom u raskrižje ušao na propisan način i tada bi se, s obzirom na širinu vozila i širinu kolnika, okrivljenik i oštećenik mimoišli bez posljedica.
13. Slijedom iznijetog, okrivljenik je ostvario obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret.
14.1. Materijalnom odredbom čl.43.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom, da ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
14.2. Materijalnom odredbom čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
14.3. Prekršajnom odredbom čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
14.4. Prekršajnom odredbom čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
15. Slijedom iznijetog, okrivljeniku je izrečena novčana kazna propisana u fiksnom iznosu od 260,00 eura, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
16. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
17. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
FP Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i osiguravajućem društvu (Adriatic osiguranje, Podružnica Šibenik)
