REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČT, zastupane po braniteljici Ivi Kužnar Šarić, odvj. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

okrivljenica ČT, rođ. **.**.1971.g., oib [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da ne bi kao vlasnica vozila u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 8. rujna 2022. do 23. rujna 2022.g. dostavila Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. veljače 2022. u 11,39 sati upravljala sa vozilom [registarska oznaka] na lokaciji Miramarska cesta kod Vukovarske 78, Zagreb,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa 340-07/22-03/16304 urbroj 251-10-73/22-24-2 izdala je dana 4. travnja 2024. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani u bitnom navela da poriče počinjenje prekršaja koje joj se stavlja na teret budući da nije zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju niti je potpisala dostavnicu. Kako zbog zdravstvenog stanja često izbiva iz stana niti je zaprimila niti potpisivala obavijest, jer bi u suprotnom dostavila podatke. S obzirom na navedeno predlaže daju se oslobodi od optužbe.

3. U postupku je izvršen uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju (list broj 9 spisa), dostavnicu za istu (list broj 8 spisa).

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i sve provedene dokaze sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Naime, uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju vidljivo je da potpis na istoj nije sukladan potpisu okrivljenice na punomoći koja prileži na listu broj 3 spisa, pa postoji mogućnost da nije zaprimila predmeteu nobavijest i iz tog razloga nije mogla niti dostaviti zatražene podatke o vozaču, a kako je okrivljenica i navela u svojoj obrani.

6. S obzirom na naprijed navedeno sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom „in dubio pro reo“ temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenicu od optužbe.

7. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 31. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, ČT, [adresa]

2. braniteljici, Iva Kužnar Šarić, Ul., kralja Zvonimira 127, Zagreb

3. tužitelju, Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. pismohrana - ovdje