REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp- 1868/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JB i BB zbog prekršaja iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ((Narodne novine broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin, po zaključenju glavne i javne rasprave dana 27.ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika BB, te u odsutnosti okrivljenika JB i predstavnika tužitelja, dana 31.ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182.tč.1.Prekršajnog zakona okrivljenici :

JB, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke B, rođen **.**.1961.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tokar, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sss, zaposlen u tvrtki Vlado elektronika d.o.o. s mjesečnim prihodima od 1.300,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

PB, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P i majke V, rođen **.**.1964.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, suradnik u odgojno obrazovnom procesu, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, sss, nezaposlen, prekršajno i kazneno neosuđivan

oslobađaju se optužbe

da bi:

dana 05.srpnja 2023. oko 14,10 sati u trgovini "Studenac" u naselju Rabac, Plominska 2, došlo do narušavanja javnog reda i mira tučom, svađom i vikom između djelatnika trgovine drugookrivljenog BB i prvookrivljenog JB na način da je između istih došlo do međusobne prepirke i nadvikivanja oko načina poslovanja trgovine, kojom prilikom da se drugookrivljenik PB prvookrivljenom VB obratio pogrdnim riječima :"Jebem ti glupu mater G", na što da je prvookrivljenik drugookrivljenika zatvorenim dlanom desne ruke, odnosno šakom udario u predjelu desnog obraza vičući na njega :"Izlazi van iz moje trgovine",

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda .

O b r a z l o ž e n j e

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Labin je aktom kl: 211-07/23-5/17917,ur.br.511-08-25-23-1 od 12.07.2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika JB i BB zbog prekršaja iz čl. 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenici su porekli prekršaj za koji se terete.

3.Okrivljenik JB je, u bitnome, iskazao da je kao poslovođa prigovorio suokrivljeniku na način rada, te da mu je on posprdno, zamahujući rukom rekao da ide kući. Kad ga je upozorio da mora poštovati njegove upute ponovno mu je rekao da ide kući i zatim je stao vikati: "Jebem ti glupu mater istrijansku", što je njega povrijedilo, te je krenuo prema njemu i stali su se naguravati i vikati ali nikakvog udaranja nije bilo. Tvrdi da nije udario suokrivljenika u predjelu desnog obraza i da ni on nije udario njega, te da nije vikao drugookrivljeniku da izađe iz njegove trgovine.

4.Okrivljenik PB je, u bitnome, iskazao da između njega i suokrivljenika kritične prigode nije bilo rasprave, svađe, vike a ni tuče, već da je prvookrivljenik razgovarao sam sa sobom. On mu je možda rekao da ode jer mu je radno vrijeme bilo isteklo. U jednom trenutku prvookrivljenik ga je bez ikakvog razloga udario šakom u desni obraz ali on se odmah odmaknuo, uzeo svoje stvari i otišao, te događaj prijavio poslovođi i policiji. Poriče da je prvookrivljeniku psovao majku i tvrdi da je to njegova insinuacija.

5.Okrivljenici su podudarno iskazali da se događaj desio u trgovini, da je tu bila prisutna radnica GB koja ne poznaje hrvatski jezik i da kupaca nije bilo, te da su se oni nalazili između stalaža.

6.Cijeneći raspravni materijal sud je našao da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret ne predstavlja prekršaj.

7.Naime, iz optužnog prijedloga proizlazi da se predmetni događaj desio u prodavaonici trgovine "Studenac" u [adresa] koja se nalazi u prostoru u privatnom vlasništvu a nije navedeno da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, odnosno da je bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu.

8.Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Stoga javnost mjesta predstavlja konstitutivan element predmetnog prekršaja.

9.Fiktivno javno mjesto (privatan posjed) prema zaključku Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 12.10.2022. ima značaj javnog mjesta ako je nedvojbeno utvrđeno ali i ako je u činjeničnom supstratu optužnog prijedloga opisano da su se njegove posljedice reflektirale na neograničenom javnom mjestu.

10.U činjeničnom opisu predmetnog optužnog prijedloga opisan je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu ali ne i da bi se posljedica prekršaja reflektirala na neograničenom otvorenom javnom mjestu, slijedom čega proizlazi da u opisu prekršaja za koji se okrivljenici terete nedostaje jedan od njegovih konstitutivnih elemenata, odnosno da djelo za koje se okrivljenici optužuju po propisu nije prekršaj.

11.Slijedom iznesenog okrivljenici su, sukladno čl.182.tč.1. Prekršajnog zakona, oslobođeni optužbe.

12.Budući da su okrivljenici oslobođeni optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Labinu, 31.ožujka 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti :

- okrivljenicima

- tužitelju

- spis