Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-793/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Josipu Grubišiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv 1. tuženika AD iz [adresa], na adresi zaposlenja [adresa], 2. tuženika [obrt], [adresa]. tuženika SD iz [adresa], na adresi zaposlenja [adresa], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1281/2023-23 od 20. prosinca 2024., dana 30. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1281/2023-23 od 20. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanom odlukom odbacuje se prigovor tužitelja na rješenje Poslovni broj P- 1281/2023-16 od 18. travnja 2024. kao nedopušten.

2. Protiv rješenja žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine", broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022-dalje: ZPP) sa prijedlogom da se pobijana odluka ukine i predmet vrati na ponovan postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijana odluka u svemu sadržava razloge o odlučnim činjenicama i u istoj nema proturječnosti na koje se upire, pa prvostupanjski sud nije počinio apsolutno bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, ili koju od povreda pravila o postupku na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Pravilno sud prvog stupnja utvrđuje kako je rješenjem na kojeg je izjavljen prigovor tužitelju tužba od 24. veljače 2023. vraćena radi ispravka, tako da tužba sadrži određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak kako je to propisano odredbom čl. 106. ZPP st 2. prema kojemu podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti, a osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju i predmet spora. Ukoliko tužba bude ispravljena na gore opisani način u roku 8 dana, smatrat će se da je podnesena sudu onog dana kada je prvi puta bila podnesena. Smatrat će se da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u roku 8 dana i ispravljena u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćena bez ispravka tužba će se odbaciti, temeljem čl. 109. ZPP.

6. Dakle, radi se o rješenju kojim se upravlja postupkom.

7. Pravilno stoga sud prvog stupnja utvrđuje kako temeljem odredbe čl. 278. st. 2. ZPP protiv odluka koje donosi sud u tijeku pripremanja glavne rasprave, a koje se odnose na upravljanje postupkom, nije dopuštena žalba a niti bilo kakav pravni lijek, te je pravilno sud izjavljeni pravni lijek tužitelja odbacio kao nedopušten.

8. Stoga je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo podnijetu žalbu odbiti i njome pobijanu odluku potvrditi i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 30. travnja 2025.

Sudac

Josip Grubišić