Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-5698/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Josipu Grubišiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. HO pk. O, H. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. SO. HO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po ZOU-u Zoran Vuletin i Ivana Dedić, odvjetnicima iz Šibenika, protiv tuženika 1. MO pk. O, [adresa], 2. UO, [adresa], 3. DO [adresa], 4. NO, [adresa], 5. KO, [adresa], 6. PO, [adresa], 7. ŠO, [adresa], 8. BO, [adresa], 9. M U, [adresa], 10. D N pk. K, [adresa] pk. K, [adresa], 12. CO, [adresa], 13. GO, [adresa], 14. ĐO, [adresa], 15. LO, [adresa], 16. P [adresa], 17. AO [adresa], 18 ČO, [adresa], 19. EO, [adresa], 20. JO, [adresa], 21. VO [adresa], 22. ZO, [adresa], radi utvrđenja i ispravka upisa, odlučujući o žalbi nasljednika tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-110/22 od 07. rujna 2022., dana 30. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-110/22 od 07. rujna 2022. bez vraćanja predmeta na ponovan postupak, te se tužba odbacuje u odnosu na 20-tuženu JO.
Obrazloženje
1. Pobijanom odlukom utvrđuje se prekid postupka poslovni broj P-110/22 iz razloga smrti tužene ad 20 JO. Pod II i III se određuje kako će se postupak nastaviti kad nasljednik (ci) ili staratelj ostavštine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove na preuzimanje postupka, tako da prekid parničnog postupka uzrokuje kako prestaju teći rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji.
2. Protiv navedene odluke žalbu podnosi nasljednik tužene iz svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine", broj:
53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022-dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijana odluka ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Sud prvog stupnja u pobijanoj odluci utvrđuje kako su tužitelji 2022. ustali predmetnom tužbom radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe, a uvidom u JRO MUP evidenciju utvrđeno je da je tužena ad 20 JO preminula još **.**.2017. pa sud primjenjuje čl. 212. točka 1. ZPP i čl. 215. ZPP te utvrđuje prekid postupka.
5. Prije svega, valja reći kako tuženici u ovoj parnici nisu nužni suparničari, pa nije nužno da svi suvlasnici upisani u zemljišnoj knjizi budu obuhvaćeni tužbom u ovakvom postupku da bi isto bila procesna pretpostavka za njegovo vođenje. Međutim, valja primijetiti kako u obrazloženju pobijane odluke postoji proturječje budući da se tvrdi kako su ispunjeni uvjeti za prekid postupka, dok sud utvrđuje i to da je JO preminula nekoliko godina prije nego li je sam postupak pokrenut podnošenjem tužbe, što znači da je u času tužbe – kako je utvrdio sam sud prvog stupnja – ista već bila preminula. Stoga je valjalo postupiti u skladu sa odredbom čl. 77. i 83. st. 1. i 5. ZPP, jer stranka u parničnom postupku može biti samo živ čovjek, a sud nedvojbeno utvrđuje da JO u času utuženja više nije bila živa, te se stoga radi o nedostatku koji se po prirodi stvari više ne može otkloniti, pa je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.
6. Pri tome valja dodati kako isto po shvaćanju ovog suda nije eventualna zapreka da tužitelj podnese zasebnu tužbu koju će uperiti protiv točno određenih nasljednika umrle osobe te da se postupak po istoj spoji na ovaj predmet.
U Zagrebu 30. travnja 2025.
Sudac:
Josip Grubišić
