Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-645/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BI, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, broj:
211-07/24-2/8894 od 1. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je 1. ožujka 2024. u 14:22 sati, u Gornjem Mrzlom Polju Mrežničkom, Gornje Mrzlo Polje Mrežničko 40, kao vozač upravljao vozilom M1 marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se po državnoj cesti DC-3 od smjera Karlovca u smjeru Rijeke, a dolaskom na dionicu DC-3, gdje se zbog radova na kolniku promet upravlja pokretnim semaforima, vozilom se nije zaustavio na crveno svjetlo, već je prošao kroz crveno svjetlo i nastavio se kretati u smjeru Rijeke,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 59. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 59. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 EUR.
VI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja.
VII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 1. ožujka 2024. okrivljeniku izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.
2. U žurnom postupku nije provedeno ispitivanje okrivljenika s obzirom da uredno pozvani okrivljenik nije pristupio niti na ročište održano 24. siječnja 2025. niti na ročište održano 31. ožujka 2025. Naime, poziv za ročište zakazano za 24. siječnja 2025. je za okrivljenika upućen na adresu [adresa], ali se vratio dva puta neuručen s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) sud je utvrdio da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]. U skladu s odredbom čl. 145. st. 5. PZ-a, s obzirom da je ocijenjeno da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, sud je poziv za ročište 24. siječnja 2025. za okrivljenika istaknuo na e-oglasnu ploču sudova, a protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava poziva za okrivljenika je uredno obavljena. Također, i za ročište zakazano za 31. ožujka 2025. poziv za okrivljenika je u skladu s odredbom čl. 145. st. 5. PZ-a istaknut na e-oglasnu ploču sudova, budući da se poziv za isto ročište okrivljeniku na prijavljenu adresu prebivališta [adresa] vratio neuručen u dva navrata s napomenom dostavljača "obavješten nije podigao pošiljku".
3. Na ročištu održanom 31. ožujka 2025. ispitan je svjedok GI, policijski službenik, koji je iskazao da je kritične zgode kao policijski službenik bio u službi zajedno s kolegom ČI, te su obojica sjedili u službenom policijskom vozilu u mjestu Gornje Mrzlo Polje Mrežničko prije semafora s desne strane, a na toj poziciji ih vozači koji dolaze iz smjera Karlovca ne mogu vidjeti. Vidjeli su da se na semaforu upalilo crveno svjetlo, a u tom trenutku okrivljenik je kao vozač upravljao predmetnim vozilom te je lagano usporavao, no nastavio se dalje kretati te je tako prošao pored navedenog semafora dok je bilo upaljeno crveno svjetlo. Budući da je neposredno uočio da je okrivljenik počinio prekršaj prošavši na upaljeno crveno svjetlo na semaforu, kolega ČI i on su upalili rotacijska svjetla na službenom policijskom vozilu te su krenuli za okrivljenikom. Ubrzo su ga zaustavili na mjestu gdje se okrivljenik mogao zaustaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i on je obavijestio okrivljenika o tome da je neposredno uočio da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj, odnosno da je prošao na crveno svjetlo na semaforu.
4. Odredbom čl. 59. st. 1. toč. 1. ZSPC-a propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: crveno svjetlo – zabranu prolaska. Odredbom čl. 59. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
5. Sud je iskaz svjedoka GI u cijelosti ocijenio kao istinit s obzirom da je jasno, uvjerljivo i dosljedno iskazivao, te je kritične zgode postupao u svojstvu policijskog službenika, redovito obavljajući poslove u okviru policijskih ovlasti, a s obzirom da ne poznaje okrivljenika, valja zaključiti da osobno nije zainteresiran za ishod ovog prekršajnog postupka, pa sud nema razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza.
6. Slijedom navedenog, sud je na temelju istinitog iskaza svjedoka GI utvrdio da okrivljenik kritične zgode prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se u mjestu Gornje Mrzlo Polje Mrežničko po državnoj cesti DC-3 od smjera Karlovca u smjeru Rijeke, a dolaskom u blizinu kbr. 40 na dionici gdje se zbog radova na kolniku promet upravlja pokretnim semaforima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavio kretanje u smjeru Rijeke. Stoga je sud proglasio okrivljenika krivim za počinjenje navedenog prekršaja na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.
7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u odnosu na osobna svojstva te imovno stanje okrivljenika jer nije pristupio na zakazana ročišta pa nije provedeno njegovo ispitivanje. Budući da je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik 2022. pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 236. st. 7. ZSPC-a i prekršaja iz čl. 238. st. 8. ZSPC-a, navedeno mu je uzeto kao otegotna okolnost. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 59. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude.
8. Na temelju čl. 58. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, jer je s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenog prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. ZSPC-a ocijenjeno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pri čemu je uzeto u obzir da je okrivljenik unatrag tri godine pravomoćno osuđen za počinjenje dvije različite vrste prometnih prekršaja. Ovako izrečena zaštitna mjera je u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
9. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.
Karlovac, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
BIC, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.
Dostaviti:
1. Okrivljenik BI, [adresa]
2. Tužitelj PU karlovačka, PP Duga Resa
