Poslovni broj: P-412/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda, Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB:02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 31. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, 31. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], Republika Bosna i Hercegovina, [adresa], da tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., OIB:02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, isplati iznos od 16.419,49 EUR, sa daljnjom zateznom kamatom tekućom na iznos od 15.234,34 EUR od 3. svibnja 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.250,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 31. ožujka 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 2. svibnja 2024. podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika u kojoj tvrdi da su tužitelj, kao banka i pokojni ĆL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnik kredita zaključili 9. listopada 2021. ugovor o kreditu broj 9025320152. ĆL je preminuo **.**.2022. U ostavinskom postupku, koji je vođen kod javnog bilježnika Karla Frkovića iz [adresa], je doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-3928/2022 od 1. rujna 2023. kojim je kao nasljednik iza pokojnog ĆL proglašena AL, ovdje tuženica. Iza pokojnog ŠL kao korisnika kredita je ostalo nepodmireno dugovanje temeljem ugovora o kreditu koje na dan 2. svibnja 2024. iznosi 16.419,69 EUR. Stoga temeljem čl. 139. Zakona o nasljeđivanju predlaže naložiti tuženici isplatiti tužitelju navedeni iznos sa zateznim kamatama koje su obračunate na iznos od 15.234,34 EUR, a koja teče od 3. svibnja 2024. do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka ne osporava dug iza pokojnog supruga, no ističe da je korisnik kredita izdao policu osiguranja kredita temeljem koje predlaže naplatiti predmetni dug. Ističe da je po njenom zahtjevu Generali osiguranje d.d. odbilo isplatiti dugovanje banci. Navodi da ne osporava dug, no nema financijskih sredstava za podmirenje istog. Predlaže da joj se odobri obročna otplata.

3. Sud je pročitao ugovor o kreditu (list 3-8), rješenje o nasljeđivanju (list 9-11,17-19), izvadak iz poslovnih knjiga (list 12), polica osiguranja korisnika nenamjenskog kredita (list 20-22), očitovanje Generali osiguranje d.d. (list 36).

4. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 16.419,49 EUR po osnovi obveza iz Ugovora o kreditu kojeg je prednik tuženika ĆL sklopio s tužiteljem.

6. Između stranaka nije sporno da postoji dug po ugovoru o kreditu koji je sklopio suprug tuženice ĆL koji je preminuo **.**.2022., a čija nasljednica je tuženica temeljem rješenja o nasljeđivanju od 1. rujna 2023. Nije sporno da je kao sredstvo osiguranja izdana polica osiguranja kod Generali osiguranje d.d.

7. Sporna je obveza tuženice kao nasljednice korisnika kredita na plaćanje dospjelog duga po ugovoru o kreditu kojeg je njezin prednik sklopio s tužiteljem.

8. Iz nespornih činjenica sud je zaključio da postoji obveza tuženice platiti tužitelju dospjelu tražbinu po ugovoru o kreditu. Naime, njezin prednik je bio u obveznopravnom odnosu s tužiteljem pa tuženica, kao njegova nasljednica temeljem čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), odgovara za njegove dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Budući da iz rješenja o nasljeđivanju proizlazi da je ista naslijedila pokretnine i imovinska prava, a ista ne ističe da navedena imovina nije dostatna za podmirenje dugova ostavitelja, to je ista odgovorna tužitelju za predmetni dug. U odnosu na prigovor tuženice da je banka mogla naplatiti dug s osnove police osiguranja ističe se da iz dopisa Generali osiguranja d.d. proizlazi da navedeni smrti slučaj nije obuhvaćen policom osiguranja obzirom je do smrti korisnika osiguranja došli uslijed konzumacije alkohola. Stoga je prigovor neosnovan.

9. Visinu potraživanja sud je utvrdio u izvadak iz poslovnih knjiga banke, a imajući u vidu da tuženica nije osporila iznos utuženog dugovanja.

10. Obzirom da navedenu obvezu nije ispunio po dospijeću, temeljem članka 29.st.1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023. - dalje: ZOO) pored glavnice duguje i kamatu koju je tužitelj obračunao na dan 2. svibnja 2024. u iznosu od 502,34 EUR (zatezna kamata) i 682,81 EUR (redovna kamata). Tužitelj ima pravo i na daljnju zateznu kamatu na iznos glavnice (15.234,34 EUR) od 3. svibnja 2024. do isplate. Odluka o stopi zatezne kamate donesena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZOO.

11. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku tužitelja (na raspravi 31. ožujka 2025.), a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 - dalje: Tarifa) po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

12. Tužitelju je za zastupanje po punomoćniku odvjetniku dosuđen trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu 1.250,00 EUR koji se sastoji od sastava podneska od 27. siječnja 2025. u iznosu od 250 bodova (Tbr. 8/1) i zastupanja na ročištu 31. ožujka 2025. u iznosu od 250 bodova (Tbr. 9/1), uvećano za PDV.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 31. ožujka 2025.

S u d a c :

Nives Grubišić Đogić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika