1 P-413/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku po sucu Anđelki Bagić u pravoj stvari tužitelja HČ, pk. AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Labura, odvjetniku iz Šibenika, protiv tuženika ad.1) Batinica Trkulja Nada, Zagreb, Baburičina 22,koju zastupa punomoćnik Zvonimir Vlahiov, odvjetnik iz Zagreba Lepušićeva 14, ad.2) HČCZ, [adresa] i ad.3) Grad Šibenik, Branitelja Domovinskog rata 1, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon zaključene javne glavne rasprave održane dana 10. ožujka 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Igora Labure, odvjetnika iz Šibenika i izočnosti tuženika, na ročištu objave i dostave presude dana 31. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik za 9/18 nekretnine
- k. o. [katastarska općina], z. u. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica], a vlasništvo je stekao naslovom ugovora o doživotnom uzdržavanju svojih roditelja, AČ i CČ, koji ugovor je sklopljen dana 20. travnja 2005. u Šibeniku, te potvrđen po javnom bilježniku Lučev Igoru, Šibenik, broj OU-221/05 dne. 12.05.2005.godine
II. Ovlašten je tužitelj na uknjižbu prava vlasništva, temeljem ove presude, za 9/18 suvlasništva kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te brisanjem stojećih knjižnih upisa te kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na imenu AČ OIB [osobni identifikacijski broj], na udio suvlasništva 9/18, sve bez daljnje privole i sudjelovanja tuženih rokom 15 dana prema zakonu.
i r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na nekretnine k. o. [katastarska općina], z. u. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica], te z. u. [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] i k. o. [katastarska općina], z. u. [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica], kuća, površine 25m2
Obrazloženje
1.U ovoj pravnoj stvari predmet tužbe su nekretnine za 9/18 suvlasništva nekretnine za 9/18 suvlasništva nekretnine za 9/18 suvlasništva nekretnine k. o. [katastarska općina], z. u. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] na kojima je u zemljišnim knjigama upisan prednik tužitelja AČ pok HČ i nekretnine k. o. [katastarska općina], z. u. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica], te z. u. [broj ZK uloška] kat.čest. 3097na kojima je upisan također prednik tužitelja AČ pok H, a u k. o. [katastarska općina], z. u. [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica], kuća, površine 25m2 je upisano društveno vlasništvo u dijelu zemljišta pod kućom , radi čega je u ovom postupku tuženik grad [adresa], dok je zgrada na zemljištu upisan kao vlasništvo oca tužitelja AČ pok HČ.
2.Tužitelj je na održanom očevidu dana 6. rujna 2024. godine povukao tužbu u odnosu na nekretnine k. o. [katastarska općina], z. u. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica], te z. u. [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica] i k. o. [katastarska općina], z. u. [broj ZK uloška] kat. čest. [katastarska čestica], kuća, površine 25 m2, pa je za odlučivanje u ovom postupku ostala samo nekretnina katastarska čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].
3.U odgovoru na tužbu tuženi ad1)i ad2) se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu, dok je tuženik ad3) grad [adresa] naveo da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, te da je suglasna da se izvedu predloženi dokazi od strane tužitelja.
4. U tijeku postupka izvedeni su dokazi pregledom zemljišne knjige ovog suda, pregledom ugovora o doživotnom uzdržavanju, pregledom rješenja O-918/20 od 17. prosinca 2022. godine, očevidom na mjestu spora održanim dana 06. rujna 2024. godine K. O. [katastarska općina], pregledom skice mjesta očevida koju je izradio izradio GČ, dipl. ing. geod. dana 19.09.2024. godine.
5.Pregledom zemljišne knjige ovog suda utvrđeno je da je na predmetnoj nekretnini kat. oznake čst br. 442 K. O. [katastarska općina] upisan prednik tužitelja i tuženika ad19 i ad2) AČ pok H.
6.Nadalje, ugovorom o doživotnom uzdržavanju koji ugovor je sklopljen dana 20. travnja 2005. godine i ovjeren od strane javnog bilježnika Igora lučev broj OU- 221/05 dana 21. travnja 2005. godine i **.**.2005. sa CČ ž AČ i BČ pok H kao primateljima uzdržavanja i HČC - tuženom ad1) i ĐČ sin AČ - tužiteljem kao davateljima uzdržavanja utvrđeno je da imovina navedena pod točkom A) pripada HČC a to je kuća , tlocrtne površine 8x8 m2, koja se sastoji od prizemlja i potkrovlja sa krovištem sa cijelim vrtom oko kuće na strani do sjeverozapada , za cijelo , te 1/2 dijela novca koji se nađe po smrti primatelja uzdržavanja, a pod točkom B) je određena imovina koja pripada tužitelja , a to je kuća u [adresa], poljska kućica na zemlji zv. "Trstenik", nekretnine narodnim nazivom "Trstenik", Ribnik", livadu "mala" zemlju zv. "RT" zemlju " Vršine" i zemlju zv. " Škopinac za ½ dijela, jer je preostali dio ove zemlje u vlasništvu EČ, kao i sve druge zemlje koje se nađu kao vlasništvo primatelja uzdržavanja, 1/2 dijela novca koji se nađe po smrti primatelja uzdržavanja, te grobnica i komplet alta koji se nađe u kući i druge pokretnine.
7.Dakle, u ovom ugovoru nije točno navedena predmetna nekretnina da bi pripala tužitelju , a ni tuženoj ad1) , ali kako je u ugovoru navedeno pod točkom B) gdje su navedene nekretnine koje pripadaju tužitelju " kao i sve druge zemlje koje se nađu kao vlasništvo prijatelja uzdržavanja- sve za cijelo da pripadaju tužitelju to sud nedvojbeno utvrđuje da, iako predmetna nekretnina nije navedena točno nazivom , a ni katastarskim brojem pripada tužitelju u ovom postupku.
8. Na održanom očevidu dana 6. rujna 2024. godine vještak mjernik je izvršio identifikaciju predmetne nekretnine te utvrdio d a se radi o predmetnoj nekretnini do koje se pristupa nesmetano i to makadamskim putem koji je položen uz istu. Sama predmetna nekretnina da se nalazi u neposrednoj blizini naselja Jadrtovac, te u naravi predstavlja livadu – pašnjak, a ista je sa svih svojih strana omeđena trajnim i vidljivim međnim oznakama u obliku prednje navedenog makadamskog puta, odvodnog kanala za vodu koji se nalazi uz makadamski put te drvored divlje drače koji se nalazi na sjevernoj i sjeveroistočnoj strani parcele, dok na jugozapadnom dijelu nekretnine među predstavlja griblja koju je pokazao tužitelj. Predmetnu nekretninu uvidom u službeni digitalni kat. plan identificiram kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to za cijelo. Ovako opisnu i identificiranu nekretninu vještak je prikazo i na svojoj skici dostavljenoj ovom sudu dana 19. rujna 2024. godine (list 34) spisa, te naveo da su se prilikom izrade skice koristili službeni digitalni katastarski plan k. o. [katastarska općina], a kako bi se stanje u katastarskom planu i operatu uskladilo sa stanjem na terenu potrebno je izraditi geodetski elaborat evidentiranja stvarnog položaja pojedinačnih i već evidentiranih katastarskih čestica.
9.Temeljem izvedenih dokaza , a uzimajući u obzir i činjenicu da se tuženi ad.1) i ad.2) nisu protivili tužbenom zahtjevu ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je tužitelj temeljem valjanog pravnog osnova ugovora o doživotnom uzdržavanju od dana 20. svibnja 2005. godine stekao predmetnu nekretninu, a što je sve i u skladu sa odredbom članka 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09,153/09, 143/12, 152/14; u daljnjem tekstu: ZV), radi čega je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku presude, dok se odluka o povlačenju tužbenog zahtijeva u preostalom dijelu temelji na odredbi članka 193. ZPP-a.
10.Kako stranke nisu popisale parnični trošak to je odluka o istom izostala.
U Šibeniku, dana 31. ožujka 2025. godine
SUDAC
Anđelka Bagić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.
DN-a:
- kao na zapisniku objave i dostave od dana 31. ožujka 2025. godine
