REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-4477/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Krešo Grgac j.d.o.o. (OIB: 79077641839) i II. okrivljenog CO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zbog prekršaja iz članka 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, povodom optužnog akta Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb klasa: 034-07/23-04/7477, ur. broj: 118-07-03-23-1 od 15. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, u ne nazočnosti I. i II. okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 31. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljenik: Krešo Grgac j.d.o.o. za graditeljstvo, OIB: 79077641839, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osoba i

II. okrivljeni: ŽO, sin C i Ž, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao odgovorna osoba

k r i v i  s u

što

kao pravna osoba te odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili FINI do 30. travnja 2023. godine u bilo koju poslovnicu FINE na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i dobitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,

- dakle, nisu FINI u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

- čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20)

- pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- I. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

(dvije stotine šezdeset eura),

- II. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 50,00 eura

(pedeset eura).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), SVAKI POSEBNO u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem klasa: 034-07/23- 04/7477, ur. broj: 118-07-03-23-1 dana 15. lipnja 2023. donijela je prekršajni nalog kojim su I. i II. okrivljeni bili proglašen krivima, te je I. okrivljeniku bila izrečena novčana kazna u iznosu od 278,00 eura i II. okrivljeniku bila izrečena novčana kazna u iznosu od 39,00 eura. Protiv tog prekršajnog naloga I. i II. okrivljeni su izjavili prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Sud je izvršio uvid u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, te konstatira da je II. okrivljeni direktor pravne osobe, te je pisanu obranu dao u svoje i u ime pravne osobe. II. okrivljeni je u pisanoj obrani naveo da je trgovačko društvo osnovano 1. prosinca 2021., ali da od osnivanja do danas nije imalo ikakvu gospodarsku aktivnost tj. nije ostvarilo nikakve prihode.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. (str. 24), izvadak iz sudskog registra (str. 24-28) i prekršajnu evidenciju (str. 34-37).

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu (str. 24) iz čega proizlazi da obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2022. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je I. i II. okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe Zakona, pa ih je stoga proglasio krivim i izrekao im je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje I. i II. okrivljenika, pa im je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je I. i II. okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod propisane najniže mjere, jer učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, pa se može očekivati da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da u buduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 13.270,00 eura za pravnu osobu i 660 – 2.650,00 eura za odgovornu osobu.

9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 31. ožujka 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Pavla Lončara 2.

DNA:

1. I. okrivljeni

2. II. okrivljeni

3. tužitelj Financijska agencija