K-117/2023-21
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po predsjedniku vijeće Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog BZ, radi kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 24. listopada 2022., broj: KO-DO-387/2022-1, izmijenjene u raspravi održane i završene 27. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, JZ, optuženika BZ, branitelja Damira Vukmanovića, odvjetnika iz [adresa], dana 31. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),
OPTUŽENIK BZ, zvanog " B", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J i KZ, rođene K, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, trgovca, nezaposlenog, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 5.000,00 kuna koje ostvaruje građevinskim radovima - rušenjem starih objekata, pismenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjenog NZ, oca osmero djece od kojih je četvero maloljetno, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovanog, prekršajno kažnjavanog prema izvatku iz prekršajne evidencije, neosuđivanog, protiv njega se vodi drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Bjelovaru,
k r i v j e
da je 26. kolovoza 2022. oko 07,40 sati u Rovišću, na makadamskom putu u blizini lovačkog doma Lovačkog društva "Srndać" iz Rovišća, u nakani da spriječi postupanje carinskih službenika, prišao osobnom automobilu marke "Fiat Punto", registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo ZZ kojega su zbog sumnje da je korišten u počinjenju kaznenog djela nedozvoljene trgovine osiguravali carinski službenici Ministarstva financija, Carinske uprave, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice [adresa] IZ i BZP te s namjerom da njime pobjegne, oglušivši se o izdanu zapovijed carinskih službenika "stoj carina" ušao u automobil, stavio ga u pogon, dodao gas i snažno krenuo vozilom unatrag uslijed čega je carinska službenica BZP koja se htijući spriječiti njegov bijeg nalazila sa stražnje strane vozila s obje ruke položene na stražnjem vjetrobranskom staklu, bila prisiljena skočiti u stranu kako bi izbjegla da ju pregazi vozilom, dok je istovremeno carinski službenik IZ, koji je kroz otvoreni prozor vozačevih vrata na automobilu kojim je upravljao okrivljenik gurnuo desnu ruku prema njemu kako bi ga spriječio u bijegu, bio prisiljen povući ruku iz vozila i prestati s postupanjem,
dakle, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a kaznenim djelom je doveden u opasnost život i tijelo službene osobe te silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti,
II. pa je time, počinio dva kaznena djela protiv javnog reda i mira, i to kazneno djelo prisile prema službenoj osobi, opisano u članku 314. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21; dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 314. stavak 2. Kaznenog zakona i kazneno djelo prisile prema službenoj osobi, opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. Kaznenog zakona,
III. te se, temeljem članka 314. stavak 2. Kaznenog zakona,
utvrđuje
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci
a temeljem članka 314. stavak 1. Kaznenog zakona,
utvrđuje
kazna zatvora od 1 (jedne) godine
potom, temeljem članka 51. Kaznenog zakona, optuženi PZ,
o s u đ u j e s e
jedinstvenom kaznom zatvora od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci
IV. nadalje, temeljem članka 57. Kaznenog zakona, izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da će se neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 8 (osam) mjeseci izvršiti, dok se uvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako optuženik, u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakon o kaznenom postupku optuženik PZ, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku i trošak postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, odmjerava u paušalnom iznosu od 150,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 24. listopada 2022., broj: KO-DO-387/2022-1, protiv okrivljenog BZ, radi kaznenog djela iz članka 314. stavak 2. Kaznenog zakona.
2. Optužnica od 24. listopada 2022., broj: KO-DO-387/2022-1, potvrđena je rješenjem od 16. veljače 2023., broj: Kov-64/2023-3 (list 180-182).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 27. ožujka 2025., u okviru koje rasprave optuženik PZ očitovao se da se osjeća krivim u odnosu optužnicu izmijenjenu tijekom ove rasprave, a obranu je iznio na početku dokaznog postupka. U nastavku rasprave Sud je pregledom i čitanjem izveo dokaze priložene uz podignutu i potvrđenu optužnicu, i to: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 31. kolovoza 2022., Zapisnik o očevidu na tijelu IZ od 01. rujna 2022., sa fotodokumentacijom, Izvješće o postupanju Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Zagreb, klasa: 471-01/22- 07/1237, ur. broj: 513-02-1973/73-22-4 od 01. rujna 2022., Rješenje Ministarstva financija klasa: UP/I-112-02/17-01/231, Ur.broj: 523-02-1820/4-17-1 od 01. rujna 2017., Rješenje Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, klasa: UP/I- 112-02/17-01/3090, ur.broj: 513-02-1820/26-19-3 od 17. lipnja 2019., Zapisnik o prepoznavanju od 01. rujna 2022., sa fotodokumentacijom, Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika BZ od 02. rujna 2022., sa AV snimkom ispitivanja i zapisnik o ispitivanju žrtve IZ od 11. listopada 2022. i žrtve JZP od 11. listopada 2022, zatim su pročitani iskazi svjedoka IZ (list 199-202) i JZP (list 212-215).
3.1. Optuženik PZ u obrani iznosi da se osjeća krivim i žao mu je što je do svega toga došlo. Ovakvo što neće mu se ponoviti. Trenutno nije zaposlen, ima osmero djece i dvoje unuka. Ne ostvaruje po nekoj drugoj osnovi prihode.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženika BZ, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je 26. kolovoza 2022., oko 07,40 sati, u [adresa], na makadamskom putu u blizini lovačkog doma Lovačkog društva " N" iz [adresa], u nakani da spriječi postupanje carinskih službenika, prišao osobnom automobilu marke "Fiat Punto", registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo ZZ kojega su zbog sumnje da je korišten u počinjenju kaznenog djela nedozvoljene trgovine osiguravali carinski službenici Ministarstva financija, Carinske uprave, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Zagreb IZ i BZP te s namjerom da njime pobjegne, oglušivši se o izdanu zapovijed carinskih službenika "stoj, carina !", ušao u automobil, stavio ga u pogon, dodao gas i snažno krenuo vozilom unatrag uslijed čega je carinska službenica BZP koja je htijući spriječiti njegov bijeg nalazila sa stražnje strane vozila s obje ruke položene na stražnjem vjetrobranskom staklu, bila prisiljena skočiti u stranu kako bi izbjegla da ju pregazi vozilom, dok je istovremeno carinski službenik IZ, koji je kroz otvoreni prozor vozačevih vrata na automobilu kojim je upravljao okrivljenik gurnuo desnu ruku prema njemu kako bi ga spriječio u bijegu, bio prisiljen povući ruku iz vozila i prestati s postupanjem.
4.1. Na prethodno opisan i u ovome postupku utvrđen način optuženik je silom spriječio službene osobe, odnosno carinske službenike koji su obavljali službenu radnju u okviru svojih ovlasti kojom prilikom doveden je u opasnost život i tijelo službenih osoba čime je počinio dva kaznena djela za koja je izrekom presude utemeljeno proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. Kaznenog zakona propisana kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a za kazneno djelo iz članka 314. stavak 2. Kaznenog zakona kaznom zatvora od 1 do 8 godina cijenio je Sud težinu počinjenih kaznenih djela i stupanj odgovornosti optuženika, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i namjerno. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim i u prilog optuženika ocijenjena dosadašnja neosuđivanost i priznanje koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Osim toga, u prilog optuženika uzete su u obzir njegove obiteljske prilike obilježene time da je oženjen i otac osmero djece od kojih četvero je maloljetno. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženiku za svako od počinjenih kaznenih djela utvrdio kazne zatvora od 6 mjeseci, odnosno 1 godine, a potom temeljem članka 51. Kaznenog zakona osudio ga jedinstvenom kaznom zatvora od 1 godine i 5 mjeseci. Međutim, vodeći računa o prethodno navedenim i brojnim olakotnim okolnostima, naročito priznanju optuženika, temeljem članka 57. Kaznenog zakona, potom je optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda tako da će se neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 8 (osam) mjeseci izvršiti, dok se uvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako optuženik, u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Naime, Sud drži da će se ovom djelomičnom uvjetnom osudom, obzirom na njezinu struktuiranost izvršenjem dijela izrečene kazne zatvora i uvjetovanjem preostale kazne zatvora ne činjenjem kaznenih djela u vrijeme provjeravanja, na optuženika ubuduće tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, dok će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati d da uvide osobnu drugim osobama na pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, obzirom da je proglašen krivim, optuženik PZ je dužan, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku, a na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal iznosu od 150,00 €, koji iznos odmjeren je cijeneći složenost i dužinu ovog postupka, te imovinske prilike optuženika BZ.
Bjelovar, 31. ožujak 2025.
Predsjednik vijeća
kao sudac pojedinac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
