REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1450/2025-5
PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ALN, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split broj: 511-12-38-25-1 od 19. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene 31. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja AL, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ALN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i majke I, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, strojarski računalni tehničar, zaposlen, sa mj. primanjima 1.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 10. siječnja 2025. oko 00:50 sati u Solinu, na kolniku Put mira kbr. 3, kod OŠ "Kraljice Jelene", neovlašteno posjedovao jednu nagorjelu ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge konoplje s više od 0,3% THC-a tzv. "joint", sveukupne težine 0,3 g te jednu plastičnu mrvilicu bijele boje marke "Gorilla Grinder" ispunjenu česticama droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 750,00 (sedamsto pedeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMAJU predmeti i to: jedna nagorjela ručna spravljena cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge konoplje tzv. "Joint" s više od 0,3%, sveukupne težine 0,3 g te jedna plastična mrivilica bijele boje marke "Gorilla Grinder" ispunjena česticama droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 43,26 eura (četrdeset tri eura i dvadeset šest centi) od čega 13,26 eura (trinaest eura i dvadeset šest centi) za nastale materijalne troškove preliminarnog testa za drogu te 30,00 eura (trideset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako nije istina da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. On da se predmetne prigode nalazio u društvu dvojice prijatelja u [adresa] u [adresa], a jedan od prijatelja da je posjedovao jedan tzv. "Joint", odnosno ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge konoplje s više od 0,3% THC-a sveukupne težine 0,3 grama, a koji "Joint" da je i konzumirao. On da nije predmetne prigode na ni koji način konzumirao taj "Joint" niti ga držao u ruci. U trenutku kada su njegovi prijatelji i on ugledali policijske službenike, ovaj prijatelj koji je imao navedeni "Joint" da se dao u bijeg, a na klupi gdje su sjedili da je ostavio plastičnu mrvilicu bijele boje koju je policija pronašla i privremeno oduzela ove prigode. On da tu mrvilicu na ni koji način nije koristio, a niti je ista njegova već da je to mrvilica od ovog prijatelja koji se dao u bijeg. Kada su mu policijski službenici pristupili pored ove klupe gdje je sjedio da su pronašli nagorijelu ručno spravljenu cigaretu točnije filter tzv. "Jointa" (mješavina duhana i navedene droge), ali napomenuo je da to nije bila njegova ručno spravljana cigareta niti je istu prethodno na bilo koji način držao u rukama ili posjedovao. Dakle, da nije istina da bi on ove prigode posjedovao nagorjelu ručno spravljenu cigaretu niti ovu plastičnu mrvilicu. Zbog svega navedenog da je odbio potpisati navedenu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Na poseban upit predstavnika ovlaštenog tužitelja okrivljenik je odgovorio da je uočio kako uredujući policijski službenik predmetne prigode pretražuje područje oko klupe na kojoj je on sjedio s prijateljima, a što se tiče označene mrvilice da on predmetne prigode nije uočio da bi se u toj mrvilicu išta nalazilo. Na poseban upit predstavnika ovlaštenog tužitelja okrivljenik je izjavio da je zajedno sa dvojicom prijatelja na klupi u navedenoj ulici u [adresa] bio otprilike nekih 50-tak minuta prije dolaska policijskih službenika s tim da su njegovi prijatelji tu već bili u trenutku kada je on došao na navedenu klupu.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik IL, pročitana je službena zabilješka Postaje pomorske policije Split od 10. siječnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 10. siječnja 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Postaje pomorske policije Split od 10. siječnja 2025., troškovnik Postaje pomorske policije Split od 10. siječnja 2025. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/47391, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 31. ožujka 2025.
3.1. Svjedok policijski službenik IL u svom iskazu je naveo da se sjeća događaja o kojem ga se pita. Naime, predmetne prigode kao policijski službenik Postaje pomorske policije Split zajedno sa kolegom OL da je obavljao pregled terena oko OŠ " TL" u [adresa] i prilikom obilaska navedenog područja na klupi da je uočio dvije muške osobe te da su im kolega OL i on odlučili prići s leđa. Prilikom toga da je opazio ALN kao jednog od ove dvojice jer da mu je isti poznat od prije isključivo iz prijašnjih službenih postupanja prema istom. Nadalje, tako da je opazio da su ALN i ova druga muška osoba, a koji su se nalazili na klupi, konzumirali drogu "Marihuana" jer da su isti u ruci držali tzv. "Joint" koji su izmjenjivali odnosno jedan drugome dodavali iz ruke u ruku, a osim toga da se osjetio intenzivni miris "Marihuane". Čim su pristupili ovoj dvojici odnosno ALN i ovoj drugoj muškoj osobi koji se nalazio u njegovom društvu, ta druga muška osoba da se dala u bijeg, a dok je ALN ostao držeći u ruci tzv. "Joint", odnosno ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge, a isti da je ostao zatečen njihovim dolaskom i isti da je htio ovaj tzv. "Joint" odbaciti od sebe, ali da nije stigao. Također je posebno napomenuo da se iz njegovih usta dok je razgovarao s njima predmetne prigode također osjetio intenzivni miris "Marihuane". Na klupi gdje je zatekao ALN da se nalazio njegov mobitel i odmah pored mobitela plastična mrvilica na kojoj je uočio tragove droge "Marihuana", a zbog čega da je zajedno sa tzv. "Joint" i tu plastičnu mrvilicu privremeno oduzeo. Naposljetku kolega i on zajedno sa ALN da su otišli u Postaju pomorske policije Split, a gdje da su izvršili vaganje oduzetih predmeta te preliminarno ispitivanje materije sadržane u tzv. "Joint". Na poseban upit suda svjedok je naveo da ALN poznaje od prije isključivo iz službenih postupanja te da s istim nije u prijateljskim ili neprijateljskim odnosima.
3.2. Iz označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da su od okrivljenika 10. siječnja 2025. oduzeti predmeti i to: jedna nagorjela ručno spravljena cigareta napunjena mješavinom duhana i droge "Konoplja", tzv. "join" s više pd 0,3% THC-a, sveukupne težine 0,3 grama i jedna plastična mrvilica ispunjena česticima droge "Konoplja" s više od 0,3% THC-a.
3.3. Iz označenog troškovnika Postaje pomorske policije Split proizlazi da Postaja pomorske policije Split kao ovlašteni tužitelj na ime materijalnih troškova preliminarnog testa za drogu traži iznos od 13,26 eura.
3.4. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Nije sporno da se okrivljenik predmetne prigode nalazio u [adresa] u navedenoj ulici. Također nije sporno ni to da su okrivljeniku predmetne prigode pristupili uredujući policijski službenici. Međutim, sporno je je li okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao jednu nagorjelu ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge konoplje s više od 0,3% THC-a tzv. "joint", sveukupne težine 0,3 g te jednu plastičnu mrvilicu bijele boje marke "Gorilla Grinder" ispunjenu česticama droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, a s obzirom na okrivljenikovu obranu u kojoj poriče počinjenje predmetnog prekršaja.
5. Naime, iz iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika IL proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode zatečen kako konzumira tzv. "joint" odnosno ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i navedene droge, odnosno da je taj tzv. "joint" držao u ruci i izmjenjivao sa muškom osobom koja je bila u njegovom društvu, a dok se na klupi gdje je predmetne prigode zatečen okrivljenik, i to odmah pored njegova mobitela nalazila označena mrvilica sa tragovima navedene droge, a što sve jasno ukazuje na to da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao tzv. "joint", odnosno nagorjelu ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i navedene droge, te jednu plastičnu mrvilicu bijele boje marke "Gorilla Grinder" ispunjenu česticama navedene droge. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka IL ocjenjujući ga uvjerljivim, okolnosnim, logičnim i vjerodostojnim poglavito što je riječ o iskazu očevica koji je dan jasno i određeno s detaljima koji mogu biti poznati samo neposrednom promatraču, a tim više što ispitani svjedok kao ovlaštena službena osoba nema nikakvog razloga ni motiva iznositi neistine i lažno teretiti ikoga, pa tako ni okrivljenika. Osim toga iskaz ispitanog svjedoka IL u svemu bitnom se podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku, osobito sa označenom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta. Uzimajući navedeno u obzir, sud nije prihvatio navode okrivljenikove obrane ocjenjujući ih neosnovanim, neuvjerljivim te usmjerenim i prilagođenim izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 10. siječnja 2025. oko 00:50 sati u [adresa], na kolniku Put mira kbr. 3, kod OŠ " TL", neovlašteno posjedovao jednu nagorjelu ručno spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge konoplje s više od 0,3% THC-a tzv. "joint", sveukupne težine 0,3 g te jednu plastičnu mrvilicu bijele boje marke "Gorilla Grinder" ispunjenu česticama droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom te relativno malu količinu navedene droge koju je predmetne prigode neovlašteno posjedovao (0,3 grama) dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a što ukazuje na to da je okrivljenik specijalni recidivist pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku su oduzeti predmet i to: jedna nagorjela ručna spravljena cigareta ispunjena mješavinom duhana i droge konoplje tzv. "Joint" s više od 0,3%, sveukupne težine 0,3 g te jedna plastična mrivilica bijele boje marke "Gorilla Grinder" ispunjena česticama droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, koji su od okrivljenika bili privremeno oduzet na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će biti uništeni.
9. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 43,26 eura (četrdeset tri eura i dvadeset šest centi) od čega 13,26 eura (trinaest eura i dvadeset šest centi) za nastale materijalne troškove preliminarnog testa za drogu te 30,00 eura (trideset eura) na ime paušalnih troškova. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: -okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
