Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: P-550/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u parničnom predmetu tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje OIB:02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika UU OIB [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], radi isplate, dana 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženom UU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3 OIB: 02958272670, plati iznos od 23,15 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. lipnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženi UU bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici broj [broj police] za razdoblje od 14. veljače 2022 do 13.2.2024., a koji ugovor o osiguranju je raskinut 16. lipnja 2023. godine temeljem točke XI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Uvidom u službenu bazu podataka tužitelja utvrđeno je da je tuženik koristeći se navedenom policom osiguranja u ugovorenom razdoblju do raskida ugovora ostvario trošak zdravstvene zaštite u iznosu od 60,92 eur, dok je premija u istom razdoblju iznosila 37,77 eur. Pozivajući se odredbe točke XVI Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju potražuje od tuženika razliku do iskorištenog iznosa od 60,92 eur što je iznos od 23,15 eur na koji potražuje i zakonske zatezne kamate. Naime, smatra da je to šteta koju je tužitelj pretrpio pruženom zdravstvenom uslugom tuženiku, na koju ima pravo temeljem odredbe članka 143. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju. Potražuje i naknadu parničnog troška koju ne specificira.
2. U svrhu dokaza priložio je tužbi osobni račun za pomagalo (list 3 spisa), račun za troškove pružene zdravstvene usluge (list 4), izvatke promjena i stanju na transakcijskom računu (list 5), analitičku karticu dopunskog osiguranja (list 9-11), Ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju sa Općim uvjetima ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (list 12-13), poziv na plaćanje sa povratnicom (list 14-17), policu osiguranja (list 18) i popis troškova (list 19).
3. Sud je sukladno odredbi članka 284. u vezi sa odredbom članka 457. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) dostavio tuženiku tužbu s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana uz upozorenja iz odredbi članka 461.a toga Zakona obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a koji je zaprimo 19. prosinca 2024. te nije u dodijeljenom roku podio pisani odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj priložio u tužbi, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi na nepodnošenje odgovora na tužbu, usvojen je tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe sukladno odredbama članka 331.b stavka 1. i 2. ZPP-a.
5. Iako je tužitelj zatražio tužbom i naknadu parničnih troškova nije ih specificirao, a niti ih je imao budući da je oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi, a nema punomoćnika u ovom predmetu, stoga o troškovima postupka nije bilo potrebe odlučivati.
6. Ova presuda obrazložena je sukladno odredbi članka 338. stavka 5. ZPP-a.
U Vrbovcu 31. ožujka 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz stavka 2. točke 3. toga članka (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).
DNA:
1. HZZO Zagreb, Margaretska 3
2. UU, [adresa]
