Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Broj: Pp-4092/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŽ, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19 42/20., 85/22., 114/22.), te zbog prekršajnog djela iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 114/22., 47/23.), postupajući po optužnom prijedlogu i dopunu optužnog prijedloga PU Splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem klasa 211-07/25-5/8128 od 29. ožujka 2025., nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 31. ožujka 2025.

presudio  je

Okrivljenik ĐŽ, sin pok. T i UŽ, dj. Đ, rođen **.**.1963. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], vozač, pismen, SSS, razveden, dvoje djece, zaposlen, mjesečna 900,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

kriv  je

I. što je 29. ožujka 2025. u 12:35 sati u Gali, na županijskoj cesti 6289, Općina Otok Dalmatinski upravljao osobnim vozilom marke Seat Cordoba, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 2,37g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager 6820,

-dakle, imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,), što je kažnjivo po članka 199. stavka 8. istog Zakona,

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude, vrijeđao policijske službenike ŠŽ, CŽ i ĆŽ prilikom postupanja na način da im se obratio riječima "vi ste policajci u Trilju korumpirani, šugavi, ružni i bezobrazni", zatim riječima "pička vam materina nedojebana, mene ste našli jebavat, svima ću vam sredit otkaz",

čime je postupio protivno odredbi članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 114/22. , 47/23. ), a što je kažnjivo po istoj odredbi članka 17. istog Zakona.

temeljem istih odredbi te članka 35., članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

utvrđuje

-za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 dana (petnaest dana),

-za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura (osamsto eura),

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA KAZNA I TO KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 DANA I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura (osamsto eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora, kao težu kaznu uračunava vrijeme prema izvješću o uhićenju od 29. ožujka 2025. u 12:50 sati kao i vrijeme nastavljeno po rješenju ovog Suda o zadržavanju od 30. ožujka 2025.

Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

III. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola, shodno naredbi o određivanju mjere opreza izdane od strane Postaje granične policije Trilj u vremenu od 29. ožujka 2025. u 12:35 sati do 30. ožujka 2025. u 00:35 sati.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Temeljem članka 76. a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se IMA VRATITI;

- osobno vozilo marke Seat Cordoba reg. oznake [registarska oznaka],

- prometna dozvola br. [broj dozvole]

- 1 (jedan) ključ

V. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj podnijela je 30. ožujka 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika koji je uhićen 29. ožujka 2025. u 12:50 sati te doveden pred ovaj sud 30. ožujka 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predstavnik tužitelja SŽ na raspravi vrši dopunu optužnog prijedloga u točki 2. te navodi da se radi o policijskim službenicima ŠŽ, CŽ i ĆŽ te iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

3. Okrivljenik ispitan, a prethodno upozoren na branitelja, iskazuje da mu branitelj nije potreban te da je razumio što mu se stavlja na teret te iskazuje da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1g/kg iznosi 2,37g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Što se tiče da je vrijeđao policijske službenike prilikom privođenja, istina je da im je tada rekao da su ružni i to da se odnosilo na policijskog službenika ŠŽ, te sada iskazuje da se smatra krivim i za prekršaj iz točke 2. optužnog prijedloga te je istina da ih je tada prilikom postupanja vrijeđao riječima navedenim u optužnom prijedlogu, te ne traži u vezi ovog prekršaja provođenje daljnjeg dokaznog postupka te ispitivanje policijskih službenika, iako je prethodno naveo da je jedino policijskom službeniku ŠŽ rekao da je ružan, ali sada u potpunosti priznaje da ih je vrijeđao navedenim riječima. Točno je da su od strane Postaje granične policije Korenica podneseni optužni prijedlozi zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji su počinjeni 4. prosinca 2024. i 9. veljače 2025., nije siguran, ali misli da je to bilo 13. siječnja 2025., a postupci su u tijeku, te je istina da je te prigode upravljao teretnim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50g/kg, a za svaki prekršaj. Točno je da je potpisao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, ali nije znao da mu je vozilo oduzeto. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, službena zabilješka, obavijest počinitelju prekršaja, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o počinjenom prekršaju te punomoć.

5. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/23-4/26886, koja je pravomoćna 6. lipnja 2023., osuđen zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-3233/2023, koja je pravomoćna 12. listopada 2023., osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju joj tužitelj stavlja na teret, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 8. istog članka propisana je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti vozač i instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 1.50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Temeljem ovako provedenog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem navodi da se smatra za prekršaje za koje ga se tereti, te da je okrivljenik priznao da je kritične prigode upravljao navedenim vozilom iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 2,37 g/kg , te da je te prigode vrijeđao policijske službenike tijekom vršenja službe, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode počinio prekršaje opisane u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajna djela iz izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenih prekršaja, imovno stanje, što je do sada osuđivan, što je upravljao navedenim vozilom pod znatnim utjecajem alkohola te na taj način doveo u opasnost kako sebe tako i ostale sudionike u prometu, te da je vožnja pod utjecajem alkohola često uzrok prometnih nesreća s teškim posljedicama, te da je okrivljenik do sada već osuđivan za vožnju u alkoholiziranom stanju, te da izrečena novčana kazna nije utjecala na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu, što do sada nije osuđivan za vrijeđanje službenih osoba, okrivljeniku je za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude izrečena kazna zatvora, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu, dok mu je za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude izrečena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

11. U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola shodno naredbi o oduzimanju vozačke dozvole izdane od strane Postaje granične policije Trilj, a zaštitna mjera temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti presude.

12. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Postaje granične policije Trilj, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenom od strane ovog Suda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kao težu vrstu kazne.

13. Odredbom članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz članka 49. stavka 5., članka 53. stavka 3., članka 59. stavka 6., članka 181. stavka 8., članka 199. stavka 8. i 9. , članka 216. stavka 3., članka 282. stavka 9., članka 286. stavka 12. i 13. ili članka 289. stavka 4. ovog Zakona privremeno oduzeti vozilo kojim je upravljao do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku.

14. Imajući u vidu citiranu odredbu članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaje propisane citiranom odredbom članka 229. stavka 8., nisu ispunjeni uvjeti za oduzimanje predmeta, odnosno vozila, te se okrivljeniku ima vratiti osobno vozilo marke Seat Cordoba reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola br. [broj dozvole] te 1 (jedan) ključ, koji su mu kritične prigode oduzeti.

15. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 31. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara, v.r.

Vinka Kulić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje