Broj: Pp-8881/2023-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆLF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutim povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga, PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, Klasa: 211-07/23-3/3014, Ur. br.: 511- 12-30-23-1 od 11. ožujka 2023., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 27. veljače 2025., u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, te objavljene u izočnosti stranaka 03. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĆLF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i Z, rođena: **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH-a, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 29. studenog 2021. u 00:00 sati u mjestu Lokva Rogoznica, općina Omiš, ulica Magistrala Ruskamen broj 0 kao vlasnica (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) vozila M1 marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-8-1715-1/2021 od 13. srpnja 2021., u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 21. studenog 2021. do 29. studenog 2021., nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja 04. srpnja 2021. u mjestu Lokva Rogoznica, Magistrala Ruskamen opisanog u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku, a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona(NN br. broj107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristotine) EURA

Na temelju članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset), dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, Klasa: 211-07/23-3/3014, Ur. br.: 511-12-30-23-1 od 11. ožujka 2023. podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.

2.Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 237. PZ-a, sud je našao da je prigovor podnesen u zakonskom roku, istog je stavio izvan pravne snage, te je proveo glavnu raspravu.

3.Okrivljenikci poziv za 09. prosinca 2024. nije uredno dostavljen te se vratio s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Za raspravu 21. siječnja 2025. poziv za okrivljenicu nije uredno iskazan, te se vratio s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Za raspravu 27. veljače 2025. sud je poziv okrivljenici dostavio putem e- oglasne ploče čime je dostava poziva za okrivljenicu uredno iskazana, pa je sud sukladno članku 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona postupak proveo bez nazočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja ocjenjujući da njihovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u u preslik maila poslanog od strane ĆLF, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 13. srpnja 2021. na ime ĆLF, preslik povratnice dostavnice za prekršajni nalog i za obavijest o počinjenom prekršaju na ime ĆLF, preslik prigovora okrivljenice izjavljen protiv prekršajnog naloga a dostavljen na traženje ovog Suda, te se čita izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4.1. Iz označene obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš proizlazi da je okrivljenica ĆLF obaviještena o počinjenju prekršaja 17. studenog 2021. sa vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je pozvana da ona ili osoba koja je upravljala navedenim vozilom u trenutku počinjenja navedenog prometnog prekršaja uplati novčanu kaznu u visini 50% iznosa kazne, a ukoliko se novčana kazna za prekršaj ne uplati da je dužna dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u navedeno vrijeme upravljala označenim vozilom u roku od 15 dana od primitka te obavijesti.

4.3. Iz označene preslike povratnice dostavnice za obavijest o počinjenom prekršaju razvidno je da je ista uredno dostavljena okrivljenici 17. studenog 2021., na adresu njezinog prebivališta, te da je okrivljenica primitak iste potvrdila vlastoručnim potpisom.

4.4. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidenciju, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, te pažljivom ocjenom svih dokaza koji prileže spisu, sud smatra da je nesporno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršaja, činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.

6. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok je temeljem stavka 7. istog članka propisao da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Nakon ovako utvrđenog činjeničnog stanja, Sud je pristupio određivanju o vrsti i mjeri kazne pri čemu je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te je na strani okrivljenice kao olakotne okolnosti cijenio njezinu raniju prekršajnu neosuđivanost iz čega ovaj sud zaključuje da okrivljenica nije sklona činjenju prekršaja te da se radi o izoliranom slučaju činjenja prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica djela, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao, pa je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, u smislu generalne i specijalne prevencije.

8. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u danom roku za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji su određeni paušalno, s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.

U Splitu, 03. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, za spis