REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-222/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, Dr. Franje Račkog 30c, Županja, OIB 52966791065, protiv protustranke FK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po posebnoj skrbnici DK, dipl. pravniku, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, dislocirane jedinice Osijek, Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti , nakon provedenog postupka, dana 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka FK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , rođena **.**.1958. u [adresa], od oca F i majke SK, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:

- o liječenju i smještaju, trajnom smještaju,

- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,

- raspolaganju novčanim sredstvima,

- upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom),

- sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze),

- nije sposobna za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata.

II. Poslove koji nisu određeni u točki I izreke ovoga rješenja protustranka FK može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka FK osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da sud istu nakon provedenog postupka djelomično liši poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatrijske struke.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 3. svibnja 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik DK, dipl. iur., stgručna radnica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao uvid u: digitalne podatke matice rođenih (list 3-4 spisa), socijalnu anamnezu (list 5-6 spisa), dopis OŽB Vinkovci (list 7-10 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 11-12 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list 27-29).

4. Uvidom u socijalnu anamnezu utvrđeno je da je protustranka FK rođena **.**.1958. u [adresa], po struci VKV kuharica, jedno vrijeme je bila kuharica u vojsci, ima status hrvatskog branitelja Domovinskog rata. Brak je zaključila **.**.1976. u [adresa] sa PK koji je preminuo **.**.2003. u kojem braku je rođeno dvoje djece. Drugi brak sklopila je 2008. godine sa BK, koji također ima status hrvatskog branitelja. Preselili su se u [adresa] gdje iza smrti roditelja protustranka naslijedila kuću i druge nekretnine, uzdržavaju se od mirovine, protustranka je prvo liječenje započela 2017. godine, kada je počela zaboravljati i kada je bolest bitno uznapredovala. Suprug se ne može sam skrbiti o njoj, dva puta je odlazila na Bosut da se baci u vodu kako bi se ubila, a također je znala skrivati noževe što je radio i njezin pokojni otac kako bi se ubio. Njezina majka također je bolovala od Alzheimera. Zaključak je da je protustranci potreban nadzor od 24 sata na dan, nije sposobna samostalno odlučivati te zbog se bolesti predlaže istu lišiti djelomično poslovne sposobnosti.

5. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru Dunji Degmečić, koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidu u medicinsku dokumentaciju a temeljem koje vještak utvrđuje kako je protustranki ustanovljena dijagnoza Demencija kod Alzheimerove bolesti. Na tjelesnom planu je operirala kuk, nepokretna je, komunikacija se s njom ne uspijeva uspostaviti, nije sposobna za samostalan život, nema uvida u vlastito stanje i potpuno je ovisna o pomoći drugih, stoga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom), sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze), protustranka nije sposobna za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata.

6. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Cijeneći sve provedene dokaze, i stavljajući ih u međusobni odnos ovaj sud je utvrdio kako je prijedlog predlagatelja osnovan u cijelosti.

8. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.

9. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozama opisanim u nalazu i mišljenju vještaka i nije sposobna u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.

10. S obzirom da je predlagateljica predložila za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

11. Obzirom da je protustranka teško bolesna i nepokretna kako to vještak utvrđuje u svom nalazu a nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke u svezi s odredbom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.

U Vukovaru 31. ožujka 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Županja, Franje Račkog 30 c, Županja

2. Poseban skrbnik DK, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek, Ante Starčevića 12 A,

3. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Županja, Franje Račkog 30 c, Županja – po pravomoćnosti

4. Matični ured Županja – po pravomoćnosti