Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika TČ iz [adresa], II. okrivljenika VČ iz [adresa], s neprijavljenim boravištem [adresa], III. okrivljene DČ iz [adresa], s neprijavljenim boravištem [adresa], IV. okrivljenika ŽČ iz [adresa], V. okrivljenika FČ iz [adresa], VI. okrivljene EČ iz [adresa], VII. okrivljenika ĆČ iz [adresa], VIII. okrivljenika IČ iz [adresa], i IX. okrivljene SČ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/10862, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 25. travnja 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 26. ožujka 2025. u prisutnosti I. okrivljenika TČ, II. okrivljenika VČ, III. okrivljene DČ i IX. okrivljene SČ, te u odsutnosti IV. okrivljenika ŽČ, V. okrivljenika FČ, VI. okrivljene EČ, VII. okrivljenika ĆČ i VIII. okrivljenika IČ, na raspravi za objavu i izricanje presude 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.
I. okrivljenik GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i V, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti D, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač motornog vozila, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/11470 od 17.02.2023., pravomoćno 18.04.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;
II. okrivljenik CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i V, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem [adresa], s boravištem [adresa], po narodnosti D, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 850,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-328/2024 od 11.09.2024., pravomoćno 08.10.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;
III. okrivljena DČ, djev. prezime Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i E, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem [adresa], s boravištem [adresa], po narodnosti Ć, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju NKV radnica sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, prima porodiljnu naknadu u mjesečnom iznosu od 309,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, udana, majka dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;
VI. okrivljena EČ, djev. prezime EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ŠČ i JČ djev. JČ, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ć, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju poduzetnica, samozaposlena u vlastitom obrtu, mjesečna primanja u iznosu od 1100,00 EUR do 1200,00 EUR, vlasnica gradilišta i dva kamiona, živi u izvanbračnoj zajednici, majka petoro punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;
VII. okrivljenik PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EČ, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti D, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenih 7 razreda osnovne škole, nezaposlen, prima dječji doplatak u iznosu od 60,00 EUR mjesečno, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/25029 od 05.04.2023., pravomoćno 21.04.2023., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;
VIII. okrivljenik RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i S, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti D, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, mjesečno zaradi od 150,00 EUR do 300,00 EUR, vlasnik kuće, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/22-4/64126 od 29.09.2022., pravomoćno 12.11.2022., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-4/46651 od 31.05.2024., pravomoćno 04.07.2024., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/22-2/13830 od 17.05.2022., pravomoćno 26.05.2022., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Bjelovar broj: 211-07/22-4/16962 od 23.03.2022., pravomoćno 12.04.2022., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/79654 od 23.10.2023., pravomoćno 29.11.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3510/2023 od 03.04.2023., pravomoćno 21.06.2023., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;
k r i v i s u
što su dana 05. travnja 2024. godine, petak, oko 19:00 sati, u mjestu [adresa], prilikom susreta ispred trgovine "Mlin i pekare" d.o.o., remetili javni red i mir, na način da su se I. okrivljenik GČ, II. okrivljenik CČ i III. okrivljena DČ družili i razgovarali ispred trgovine kada su se pored njih u vozilu zaustavili IV. okrivljenik MČ i V. okrivljenik ČČ, te ne izlazeći iz vozila upitali I. okrivljenog TČ kada će im isplatiti novce za auto koji je kupio od njih, na što im je on odgovorio da pričekaju nekoliko dana te da ne moraju glumiti kamatare, te su se IV. okrivljenik MČ i V. okrivljenik ČČ udaljili sa vozilom poslije čega je iz trgovine izašao VII. okrivljenik PČ, koji se počeo svađati sa I. okrivljenim GČ, a na što je iz dvorišta svoje obiteljske kuće, koja se nalazi pored trgovine, dotrčao VIII. okrivljenik RČ i rekao I. okrivljenom TČ da se ne može tako ponašati, uslijed čega su se počeli međusobno jedan drugome unositi u lice te je nastala gužva u kojoj su se I. okrivljenik ĐČ, II. okrivljenik CČ i III. okrivljena DČ s jedne strane svađali sa VII. okrivljenikom ĆČ s druge strane, da bi u jednom trenutku VIII. okrivljenik RČ povukao za kapuljaču II. okrivljenika CČ, koji je pao na pod, na što je iz svog dvorišta dotrčala Jasminova izvanbračna supruga IX. okrivljena UČ, a iz trgovine VI. okrivljena EČ, koje su se verbalno sukobile sa III. okrivljenom DČ, nakon čega je VI. okrivljena EČ udarila III. okrivljenu DČ dlanom desne ruke u lijevi obraz, na što se III. okrivljena DČ udaljila iz gužve i počela zvati policiju, nakon čega su se VII. okrivljenik PČ, VI. okrivljena EČ, VIII. okrivljenik RČ i IX. okrivljena UČ udaljili sa mjesta događaja,
dakle, I. okrivljenik GČ, II. okrivljenik CČ, III. okrivljena DČ, VI. okrivljena EČ, VII. okrivljenik PČ, VIII. okrivljenik RČ remetili su javni red i mir svađanjem, vikom, galamom i fizičkim naguravanjem,
te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te im se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona I. okrivljenik GČ dužan je snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,82 EUR (sedamdeset eura i osamdeset dva centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (dvadeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,82 EUR (dvadeset eura i osamdeset dva centa).
II. okrivljenik CČ, III. okrivljena DČ, VI. okrivljena EČ, VII. okrivljenik PČ i III. okrivljenik RČ dužni su snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), SVAKI.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
Ukoliko okrivljenici troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
II.
IV. okrivljenik MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i C, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti D, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik bez završene osnovne škole, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, vlasnik kuće i osobnog automobila, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petoro punoljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-4181/2023 od 16.03.2023., pravomoćno 04.04.2023., zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;
V. okrivljenik ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽČ i EČ djev. EČ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti D, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Pakrac broj: 211-07/23-4/64199 od 31.08.2023., pravomoćno 14.09.2023., zbog prekršaja iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;
IX. okrivljena UČ, djev. prezime UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći BČ i HČ, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ć, državljanka Republike Hrvatske, pismena, NKV radnica sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, prima porodiljinu naknadu u mjesečnom iznosu od 309,00 EUR, vlasnica kuće, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2268/2022 od 05.06.2023., pravomoćno 31.08.2023., zbog prekršaja iz članak 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da su dana 05. travnja 2024. godine, petak, oko 19:00 sati, u mjestu [adresa], prilikom susreta ispred trgovine "Mlin i pekare" d.o.o. remetili javni red i mir, na način da su se I. okrivljenik GČ, II. okrivljenik CČ i III. okrivljena DČ družili i razgovarali ispred trgovine kada su se pored njih u vozilu zaustavili IV. okrivljenik MČ i V. okrivljenik ČČ, te ne izlazeći iz vozila upitali I. okrivljenog TČ kada će im isplatiti novce za auto koji je kupio od njih, na što im je on odgovorio da pričekaju nekoliko dana te da ne moraju glumiti kamatare, te su se IV. okrivljenik MČ i V. okrivljenik ČČ udaljili sa vozilom poslije čega je iz trgovine izašao VII. okrivljenik PČ, koji se počeo svađati sa I. okrivljenim GČ, a na što je iz dvorišta svoje obiteljske kuće, koja se nalazi pored trgovine, dotrčao VIII. okrivljenik RČ i rekao I. okrivljenom TČ da se ne može tako ponašati, uslijed čega su se počeli međusobno jedan drugome unositi u lice te je nastala gužva u kojoj su se I. okrivljenik ĐČ, II. okrivljenik CČ i III. okrivljena DČ s jedne strane svađali sa VII. okrivljenikom ĆČ s druge strane, da bi u jednom trenutku VIII okrivljenik RČ povukao za kapuljaču II. okrivljenika CČ, koji je pao na pod, na što je iz svog dvorišta dotrčala Jasminova izvanbračna supruga IX. okrivljena UČ, a iz trgovine VI. okrivljena EČ, koje su se verbalno sukobile sa III. okrivljenom DČ, nakon čega je VI. okrivljena EČ udarila III. okrivljenu DČ dlanom desne ruke u lijevi obraz, na što se III. okrivljena DČ udaljila iz gužve i počela zvati policiju, nakon čega su se VII. okrivljenik PČ, VI. okrivljena EČ, VIII. okrivljenik RČ i IX. okrivljena UČ udaljili sa mjesta događaja,
te da su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv I. okrivljenika TČ iz [adresa], II. okrivljenika VČ iz [adresa], s neprijavljenim boravištem [adresa], III. okrivljene DČ iz [adresa], s neprijavljenim boravištem [adresa], IV. okrivljenika ŽČ iz [adresa], V. okrivljenika FČ iz [adresa], VI. okrivljene EČ iz [adresa], VII. okrivljenika ĆČ iz [adresa], VIII. okrivljenika IČ iz [adresa], i IX. okrivljene SČ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/10862, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 25. travnja 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-8), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 9-11), obavijesti počiniteljima prekršaja (strana spisa 12-20), zapisnike o ispitivanju (strana spisa 21-38).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da je I. okrivljenik GČ pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/11470 od 17.02.2023., pravomoćno 18.04.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; da je II. okrivljenik CČ pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-328/2024 od 11.09.2024., pravomoćno 08.10.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; da III. okrivljena SČ CČ nije pravomoćno prekršajno kažnjavana; da je IV. okrivljenik MČ pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-4181/2023 od 16.03.2023., pravomoćno 04.04.2023., zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; da je V. okrivljenik ČČ pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Pakrac broj: 211-07/23-4/64199 od 31.08.2023., pravomoćno 14.09.2023., zbog prekršaja iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; da VI. okrivljena EČ nije pravomoćno prekršajno kažnjavana; da je VII. okrivljenik PČ EČ pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/25029 od 05.04.2023., pravomoćno 21.04.2023., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; da je VIII. okrivljenik RČ pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/22-4/64126 od 29.09.2022., pravomoćno 12.11.2022., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-4/46651 od 31.05.2024., pravomoćno 04.07.2024., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/22-2/13830 od 17.05.2022., pravomoćno 26.05.2022., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Bjelovar broj: 211-07/22-4/16962 od 23.03.2022., pravomoćno 12.04.2022., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/79654 od 23.10.2023., pravomoćno 29.11.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3510/2023 od 03.04.2023., pravomoćno 21.06.2023., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; da je IX. okrivljena UČ SČ pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2268/2022 od 05.06.2023., pravomoćno 31.08.2023., zbog prekršaja iz članak 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 58-76).
4. Propisno upozoren I. okrivljenik GČ odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 05.04.2024. bio je ispred trgovine Mlin i pekare, oko 19:00 sati, u [adresa], zajedno sa svojim bratom VČ i njegovom suprugom, te su razgovarali kada su došli MČ i ČČ te ga pitali kad će im isplatiti novce za auto koji je kupio od njih, a on im je odgovorio da pričekaju i da ne moraju glumiti kamatare. Iz trgovine je izašao PČ te se počeo svađati s njim, a onda su došli iz svojih dvorišta preko puta trgovine RČ te mu se unosio u lice i tada je nastala gužva, vika i galama, da bi u jednom trenutku RČ povukao VČ za kapuljaču i on je pao na asfalt, a onda je iz svog dvorišta dotrčala Jasminova izvanbračna supruga UČ, a onda se pojavila i EČ te su se počele svađati sa DČ i EČ je udarila šamar u lijevi obraz DČ, a kada je ista počela zvati policiju, oni su se udaljili sa mjesta događaja. Nije primijetio da je UČ vikala, galamila i svađala se. Sa ŽČ je razgovarao, ali on nije vikao, a nije vikao niti ČČ, odnosno vikali su PČ, RČ i EČ. Dug je riješio i oni su se pomirili.
4.1. Propisno upozoren II. okrivljenik CČ odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 05.04.2024. bio je ispred trgovine Mlin i pekare, oko 19:00 sati, u [adresa], zajedno sa svojim bratom EČ i sa svojom suprugom, te su razgovarali kada su došli MČ i ČČ te su pitali njegovog brata kad će im isplatiti novce za auto koji je kupio od njih, a on im je odgovorio da pričekaju i da ne moraju glumiti kamatare. Iz trgovine je izašao PČ te se počeo svađati s TČ, a onda su došli iz svojih dvorišta preko puta trgovine RČ koji se unosio u lice TČ i tada je nastala gužva, vika i galama, da bi ga u jednom trenutku RČ povukao za kapuljaču i on je pao na asfalt, a onda je iz svog dvorišta dotrčala Jasminova izvanbračna supruga UČ, a onda se pojavila i EČ te su se počele svađati sa DČ i EČ je udarila šamar u lijevi obraz DČ, a kada je ista počela zvati policiju, oni su se udaljili sa mjesta događaja. Nije primijetio da je UČ vikala, galamila i svađala se. Sa ŽČ su razgovarali, ali on nije vikao, a nije vikao niti ČČ, odnosno vikali su PČ, RČ i EČ. Dug je njegov brat riješio i oni su se pomirili.
4.2. Propisno upozorena III. okrivljena DČ odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivom. Dana 05.04.2024. bila je ispred trgovine Mlin i pekare, oko 19:00 sati, u [adresa], zajedno sa svojim suprugom VČ i njegovim bratom TČ, te su razgovarali kada su došli MČ i ČČ te su pitali TČ kad će im isplatiti novce za auto koji je kupio od njih, a on im je odgovorio da pričekaju i da ne moraju glumiti kamatare. Iz trgovine je izašao PČ te se počeo svađati s TČ, a onda su došli iz svojih dvorišta preko puta trgovine RČ koji se unosio u lice TČ i tada je nastala gužva, vika i galama, da bi u jednom trenutku RČ povukao za kapuljaču VČ i on je pao na asfalt, a onda je iz svog dvorišta dotrčala Jasminova izvanbračna supruga UČ, a onda se pojavila i EČ te su se ona počela svađati sa SČ, a EČ joj je udarila šamar u lijevi obraz, a kada je ona počela zvati policiju, oni su se udaljili sa mjesta događaja. Ona se svađala sa UČ, ali u toj svoj viki i galami one su se jedva čule. MČ nije vikao, a niti ČČ, odnosno vikali su PČ, RČ i EČ. Dug je GČ riješio i oni su se pomirili. GČ i CČ su se svađali sa ĆČ i IČ i oni su međusobno vikali.
4.3. Propisno upozoren IV. okrivljenik MČ odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 05. travnja 2024. oko 19:00 sati išao je u Novu Gradišku te je ispred trgovine u [adresa] vidio da stoji GČ, CČ i DČ. Rekao je sinu ČČ da stane te je kroz prozor od auto pozvao EČ i pitao ga kad će mu isplatiti auto koji mu je prodao, a GČ odvezao prije mjesec dana. Nije izlazio iz auta. Rekao mu je da nastoji što prije riješiti taj dug jer mu trebaju novci. I to je bilo sve.
4.4. Propisno upozoren V. okrivljenik ČČ odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 05.04.2024. oko 19:00 sati upravljao je vozilom Opel Meriva kroz [adresa], a s njim u vozilu je bio njegov otac MČ, koji mu je rekao da stane kada je vidio ispred trgovine TČ sa društvom. On je stao na parkiralište ispred trgovine te je otac kroz otvoren prozor vozila pozvao TČ i pitao ga kad će mu isplatiti auto koji je odvezao. On nije izlazio iz auta i nije se upuštao u razgovor. Sjedio je na mjestu vozača. Nakon ovog događaja DČ tražila je da joj proda auto na dug, a tražila je i novce da im posudi, što je on i posudio, ali je novce i vratila.
4.5. Propisno upozorena VI. okrivljena EČ odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da se ne smatra krivom, osporava počinjenje prekršaja. Krenula je u trgovinu nešto kupiti te je tamo vidjela ispred trgovine TČ dok nije vidjela ŽČ i FČ. Ona je išla u trgovinu otprilike sat vremena nakon što su od kuće otišli MČ i ČČ. Kad je došla ispred trgovine, nju je uhvatio za ruku najmlađi - GČ i vikao joj je da sve cigane treba pobiti i da mu svi mogu popušiti k… Ona je stavila ruku na usta da ju ne bi udario po ustima jer ima paradontozu pa se bojala da joj ne potrga zubnu protezu. Ona se branila da ju on ne udari te, dok je mahala rukama, moguće je da je udarila DČ dlanom desne ruke u lijevi obraz.
Navela je da nije sigurna da će moći pristupiti sudu na dan zakazanog ročišta jer ide kod zubara u Daruvar pa želi iznijeti završnu riječ na način da navodi da je panična osoba te, ukoliko je slučajno udarila djevojku, da joj se ispričava.
4.6. Propisno upozoren VII. okrivljenik PČ odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 05.04.2024. oko 19:30 sati krenuo je sa sinom u trgovinu u [adresa] i ušao u trgovinu. Ispred trgovine su bili GČ, CČ i DČ te je čuo da GČ govori da će postaviti neke bombe u jarak, a on ga je pitao, dok je izlazio iz trgovine, o kakvim bombama priča te mu je GČ odgovorio da će baciti bombe ŽČ i OČ. Kada je on došao u trgovinu, MČ i ČČ nisu bili ispred trgovine jer je on došao sat i pol ili dva iza njih, a TČ je došla kasnije dok je on bio pred trgovinu.
4.7. Propisno upozoren VIII. okrivljenik RČ odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 05.04.2024. oko 19:00 sati u [adresa] radio je ogradu oko kuće zajedno sa suprugom UČ. Vidio je da su MČ i ČČ stali i čuo je da je MČ pitao TČ kad će mu platiti auto jer mu trebaju novci, a ovaj mu je odgovorio da sada nema novce i MČ mu je rekao da to što prije riješi. MČ i ČČ su otišli, a onda je naišao PČ, Marijin sin, sa djetetom te je GČ vikao da će baciti bombu ŽČ jer je kamatar. U to je s autom došla i EČ i pitala šta se raspravljaju, a onda je EČ pitala kome će on baciti bombe, a GČ ju je primio za ruke, a DČ je isto nešto klatila, ona je ustvari najviše galamila te je on prišao i rastavljao TČ od EČ i od ĆČ jer su ustvari CČ i DČ krenuli prema ĆČ. Preko ograde je prešla i njegova žena UČ te su u tom trenutku ispred trgovine bili GČ, CČ, DČ, EČ, PČ i UČ te on. Ona je bio dobar sa Sentićima te je njegova žena i posudila njima novce za dječju hranu.
4.8. Propisno upozorena IX. okrivljena UČ odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivom. Dana 05.04.2024. oko 19:00 sati, bila je svađa ispred trgovine Mlin i pekare u [adresa]. Ispred trgovine su bili GČ, CČ, DČ, MČ, ČČ, EČ, PČ, RČ, a ona je došla zadnja. DČ poznaje od ranije te joj se obratila riječima da smiri EČ i VČ da ne bude problema. Nije se s njom svađala. Nije vidjela da je EČ udarila šamar DČ i da je na nju vikala.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ZČ i NČ, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica.
5.1. Propisno upozorena svjedokinja ZČ izjavila je da je radila kao prodavačica 05.04.2024. oko 19:00 sati, u [adresa] u trgovini "Mlin i pekare". Ispred trgovine bilo je puno ljudi.
Kada ju je sutkinja upitala, čitajući imena okrivljenika, koga je vidjela ispred trgovine, ista je izjavila da okrivljene poznaje po viđenju te da se sjeća da je ispred trgovine vidjela VČ i DČ, a poslije su došli MČ, ČČ, EČ, PČ, RČ, a za UČ se ne sjeća. Bila je vika i galama, ali nije izlazila van. Imala je mušterije u trgovini, a imala je i robu za slagati. Nije zaključala trgovinu, a nije nitko ni ulazio. Nisu ulazili ni policijski službenici izuzeti snimke kamere. Radno vrijeme joj je bilo do 20:00 sati, a oni su vjerojatno došli kasnije jer ih nije vidjela.
Okrivljenici nisu postavljali pitanja svjedokinji i nisu imali primjedbi na iskaz svjedokinje.
5.2. Propisno upozoren svjedok LČ, policijski službenik Policijske postaje Garešnica, izjavio je da se ne sjeća događaja zbog proteka vremena. Zna da su došli na lice mjesta i da su nekoga zatekli. Tada su od zatečenih uzeli izjave i sastavili zapisnik, a oni koji nisu zatečeni, naknadno su ispitivani. Trgovina se nalazi u centru sela i oko trgovine ima kuća, ali ne zna da li su naseljene i ne zna da li je netko bio uznemiren ovim događajem.
6. Pročitane su obrane IV. okrivljenika ŽČ, V. okrivljenika FČ, VI. okrivljene EČ, VII. okrivljenika ĆČ i VIII. okrivljenika IČ, iznesene na izvan raspravnom ročištu 16. siječnja 2025.
6.1. I. okrivljenik GČ, II. okrivljenik CČ, III. okrivljena DČ i IX. okrivljena UČ nisu stavili primjedbe na obranu IV. okrivljenika ŽČ navodeći da oni nisu izlazili iz auta, već da su se udaljili.
6.2. I. okrivljenik GČ, II. okrivljenik CČ, III. okrivljena DČ i IX. okrivljena UČ nisu stavili primjedbe na obranu V. okrivljenika FČ navodeći da oni nisu izlazili iz auta, već da su se udaljili.
6.3. I. okrivljenik GČ prigovorio je obrani VI. okrivljene EČ navodeći da joj nije izgovorio pogrdne riječi i da ju nije ni pomislio udariti.
II. okrivljenik CČ, III. okrivljena DČ i IX. okrivljena UČ nisu stavili primjedbe na obranu VI. okrivljene EČ.
6.4. I. okrivljenik GČ prigovara obrani VII. okrivljenika ĆČ navodeći da njegova obrana nije istinita.
II. okrivljenik CČ, III. okrivljena DČ i IX. okrivljena UČ nisu stavili primjedbe na obranu VII. okrivljenika ĆČ.
6.5. I. okrivljenik GČ, II. okrivljenik CČ, III. okrivljena DČ i IX. okrivljena UČ ne prigovaraju obrani VIII. okrivljenika IČ.
7. U završnoj riječi I. okrivljenik GČ predložio je sudu da ga blago kazni.
7.1. U završnoj riječi II. okrivljenik CČ predložio je sudu da ga blago kazni.
7.2. U završnoj riječi III. okrivljena DČ predložila je sudu da je blago kazni.
7.3. U završnoj riječi IX. okrivljena UČ predložila je sudu da ju najblaže kazni jer je najkraće učestvovala.
8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su I. okrivljenik GČ, II. okrivljenik CČ, III. okrivljena DČ, VI. okrivljena EČ, VII. okrivljenik PČ i VIII. okrivljenik RČ dana 05. travnja 2024. godine, petak, oko 19:00 sati, u mjestu [adresa], prilikom susreta ispred trgovine "Mlin i pekare" d.o.o. remetili javni red i mir, na način da su se I. okrivljenik GČ, II. okrivljenik CČ i III. okrivljena DČ družili i razgovarali ispred trgovine kada su se pored njih u vozilu zaustavili IV. okrivljenik MČ i V. okrivljenik ČČ, te ne izlazeći iz vozila upitali I. okrivljenog TČ kada će im isplatiti novce za auto koji je kupio od njih, na što im je on odgovorio da pričekaju nekoliko dana te da ne moraju glumiti kamatare, te su se IV. okrivljenik MČ i V. okrivljenik ČČ udaljili sa vozilom poslije čega je iz trgovine izašao VII. okrivljenik PČ, koji se počeo svađati sa I. okrivljenim GČ, a na što je iz dvorišta svoje obiteljske kuće, koja se nalazi pored trgovine, dotrčao VIII. okrivljenik RČ i rekao I. okrivljenom TČ da se ne može tako ponašati, uslijed čega su se počeli međusobno jedan drugome unositi u lice te je nastala gužva u kojoj su se I. okrivljenik ĐČ, II. okrivljenik CČ i III. okrivljena DČ s jedne strane svađali sa VII. okrivljenikom ĆČ s druge strane, da bi u jednom trenutku VIII. okrivljenik RČ povukao za kapuljaču II. okrivljenika CČ, koji je pao na pod, na što je iz svog dvorišta dotrčala Jasminova izvanbračna supruga IX. okrivljena UČ, a iz trgovine VI. okrivljena EČ, koje su se verbalno sukobile sa III. okrivljenom DČ, nakon čega je VI. okrivljena EČ udarila III. okrivljenu DČ dlanom desne ruke u lijevi obraz, na što se III. okrivljena DČ udaljila iz gužve i počela zvati policiju, nakon čega su se VII. okrivljenik PČ, VI. okrivljena EČ, VIII. okrivljenik RČ i IX. okrivljena UČ udaljili sa mjesta događaja, dakle, I. okrivljenik GČ, II. okrivljenik CČ, III. okrivljena DČ, VI. okrivljena EČ, VII. okrivljenik PČ i VIII. okrivljeni RČ remetili javni red i mir svađanjem, vikom, galamom i fizičkim naguravanjem, te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je oglasio krivima.
8.1. I. okrivljenik GČ, II. okrivljenik CČ i III. okrivljena DČ priznali su počinjenje prekršaja i njihovo priznanje sud je prihvatio kao logično i uvjerljivo.
VI. okrivljena EČ te VII. okrivljenik PČ i VIII. okrivljenik RČ osporavali su počinjenje prekršaja, međutim, sud nije poklonio vjeru njihovim obranama.
Naime, VI. okrivljena EČ izjavila je da je mahala rukama te da je možda slučajno udarila III. okrivljenu DČ, dok iz obrane I. okrivljenika TČ, II. okrivljenika VČ i III. okrivljene DČ proizlazi da se verbalno sukobila sa III. okrivljenom DČ, a nakon toga da ju je udarila dlanom desne ruke po lijevom obrazu.
VII. okrivljeni PČ unosio se u lice I. okrivljeniku TČ, a nakon toga su se i nagurivali, dok je VIII. okrivljenik RČ dotrčao iz svojeg dvorišta preko puta mjesta počinjenja prekršaja te povukao za kapuljaču II. okrivljenika VČ, uslijed čega je isti pao na tlo, a uslijed vike i galame te fizičkog naguravanja iz svojeg dvorišta je dotrčala supruga VIII. okrivljenika IČ, IX. okrivljena UČ da bi smirila događaj.
Svjedokinja ZČ izjavila je da je sve okrivljene vidjela ispred trgovine te da je bila vika i galama, ali da nije izlazila iz trgovine.
Svjedok LČ, policijski službenik, izjavio je da se događaj dogodio ispred trgovine u naseljenom mjestu, na mjestu oko kojega se nalaze druge kuće, odnosno, na javnom mjestu.
9. U odnosu na IV. okrivljenika ŽČ, V. okrivljenika FČ i IX. okrivljenu UČ sud je poklonio vjeru obrani okrivljenika kojom su osporavali počinjenje prekršaja jer su navode njihove obrane potvrdili svojim obranama i drugi okrivljenici, odnosno, sud nije utvrdio da su dana 05. travnja 2024. godine, petak, oko 19:00 sati, u mjestu [adresa], prilikom susreta ispred trgovine "Mlin i pekare" d.o.o. remetili javni red i mir, na način da su se I. okrivljenik GČ, II. okrivljenik CČ i III. okrivljena DČ družili i razgovarali ispred trgovine kada su se pored njih u vozilu zaustavili IV. okrivljenik MČ i V. okrivljenik ČČ, te ne izlazeći iz vozila upitali I. okrivljenog TČ kada će im isplatiti novce za auto koji je kupio od njih, na što im je on odgovorio da pričekaju nekoliko dana te da ne moraju glumiti kamatare, te su se IV. okrivljenik MČ i V. okrivljenik ČČ udaljili sa vozilom poslije čega je iz trgovine izašao VII. okrivljenik PČ, koji se počeo svađati sa I. okrivljenim GČ, a na što je iz dvorišta svoje obiteljske kuće, koja se nalazi pored trgovine, dotrčao VIII. okrivljenik RČ i rekao I. okrivljenom TČ da se ne može tako ponašati, uslijed čega su se počeli međusobno jedan drugome unositi u lice te je nastala gužva u kojoj su se I. okrivljenik GČ, II. okrivljenik CČ i III. okrivljena DČ s jedne strane svađali sa VII. okrivljenikom ĆČ s druge strane, da bi u jednom trenutku VIII. okrivljeni RČ povukao za kapuljaču II. okrivljenika CČ koji je pao na pod, na što je iz svog dvorišta dotrčala Jasminova izvanbračna supruga IX. okrivljena UČ, a iz trgovine VI. okrivljena EČ, koje su se verbalno sukobile sa III. okrivljenom DČ, nakon čega je VI. okrivljena EČ udarila III. okrivljenu DČ dlanom desne ruke u lijevi obraz, na što se III. okrivljena DČ udaljila iz gužve i počela zvati policiju, nakon čega su se VII. okrivljenik PČ, VI. okrivljena EČ, VIII. okrivljenik RČ i IX. okrivljena UČ udaljili sa mjesta događaja, te da su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je oslobodio optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema I. okrivljeniku TČ, II. okrivljeniku VČ, III. okrivljenoj DČ, VI. okrivljenoj EČ, VII. okrivljeniku ĆČ te VIII. okrivljeniku IČ, okrivljenima sud nije našao olakotnih okolnosti, a kao otegotne okolnosti cijenio je činjenicu da su pokazali upornost u izvršenju prekršaja te im je izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja te da će se istom postići svrha kažnjavanja.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona I. okrivljenik GČ dužan je snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,82 EUR (sedamdeset eura i osamdeset dva centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,82 EUR (dvadeset eura i osamdeset dva centa), koji se odnose na troškove dovođenja I. okrivljenika po troškovniku Policijske postaje Garešnica, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.
11.1. II. okrivljenik CČ, III. okrivljena DČ, VI. okrivljena EČ, VII. okrivljenik PČ i VIII. okrivljenik RČ dužni su snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), SVAKI.
11.2. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
11.3. Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
11.4. Ukoliko okrivljenici troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
12. IV. okrivljenik MČ, V. okrivljenik ČČ i IX. okrivljena UČ nisu dužni snositi troškove prekršajnog postupka jer su oslobođeni prekršajne odgovornosti i isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Garešnica, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. I. okrivljeniku TČ, [adresa],
3. II. okrivljeniku VČ, po punomoćnici za primanje sudske pošte u ovom
postupku DČ, [adresa],
4. III. okrivljenoj DČ, [adresa],
5. IV. okrivljeniku ŽČ, [adresa],
6. V. okrivljeniku OČ, [adresa],
7. VI. okrivljenoj EČ, [adresa],
8. VII. okrivljeniku ĆČ, [adresa],
9. VIII. okrivljeniku IČ, [adresa],
10. IX. okrivljenoj UČ, [adresa],
11. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
12. na izvršenje, po izvršnosti,
13. prekršajna evidencija,
14. spis.
