Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovrv-565/2021-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, OIB:54566384431, po sutkinji Renati Rački, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijaliste ŠJ, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Rumat d.o.o., Žrtava fašizma 11, Rijeka, OIB: 79513253561, zastupan po punomoćniku Mariu Vrtodušiću odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukić & partneri iz Rijeke, protiv ovršenika TJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 31. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovršenica 14. siječnja 2022. podnosi prigovor protiv rješenja o ovrsi koji je sadržajno prijedlog za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Žakline Marinković iz Rijeke poslovni broj Ovrv- 565/2021 od 7. siječnja 2022. U prijedlogu navodi da ne negira dug ali moli da se dug riješi na drugi način bez posredovanja javnih bilježnika i Financijske agencije jer se nalazi u teškoj financijskoj situaciji.
2. Ovrhovoditelj se očitovao na prijedlog za odgodu ovršenika i naveo da se istom izričito protivi.
3. Odgoda ovrhe na prijedlog ovršenika regulirana je odredbom čl. 65. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020; dalje OZ), pri čemu ovršenik treba učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili da bi to bilo potrebno radi sprječavanja nasilja, a sve uz pretpostavke koje su navedene u st. 1. toč. 1. do 10. tog članka.
3.1. Da bi se radilo o nenadoknadivoj ili teško nadoknadivoj šteti, ovršenik treba učiniti vjerojatnim kako bi mu provođenjem ovrhe nastala takva šteta koju on ne bi mogao poslije protuovrhom ili u parnici koja se vodi radi stjecanja bez osnove nadoknaditi, ili bi to mogao uz iznimne i nerazmjerne troškove i teškoće.
4. Ocjenjujući navode ovršenice i razloge koje je navela, primjenom odredbe čl. 65.st.2. OZ-a, pravna je ocjena ovoga suda da razlozi ovršenice za odgodom ovrhe nisu osnovani. Sama ovršenica propustila je dokazati razloge "nenadoknadive ili teško nadoknadive štete", na koju upućuje pravna norma. Navodi ovršenice da je u teškoj financijskoj situaciji nisu dokaz štete na koju upućuje pravna norma. Naime, teret dokaza kod prijedloga za odgodu ovrhe leži upravo na strani ovršenika da dokaže razloge nenadoknadive ili teško nadoknadive štete koja mu eventualno prijeti, ili učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje.
4.1. Ističe se da nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta koju ovršenica mora učiniti vjerojatnom ne može biti šteta koja po samom tijeku stvari nastaje u ovršnom postupku, koji je po svojoj naravi postupak prisilnog ostvarenja tražbine ovrhovoditelja, već je ovršenica bila dužan učiniti vjerojatnim da bi provođenjem ovrhe nastala takva šteta koju ona ne bi mogla nadoknaditi ili bi pak mogla nadoknaditi uz iznimne i nerazmjerne teškoće, navođenjem u čemu bi se šteta sastojala i zašto bi ista bila nenadoknadiva, kao i konkretan opseg štete. Naime šteta koju bi ovršenica pretrpjela provedbom ovrhe mora biti konkretizirana, a ne može biti izjednačena sa redovitim posljedicama ovrhe, a ovršenica za navedeno nije dala jasne i konkretne razloge.
4.2. Slijedom navedenog pozivom na čl. 65. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
Delnice, 31. ožujka 2025.
SUTKINJA:
Renata Rački
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
