Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

V a l p o v o

Broj: Pp-3687/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-2/48534, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 2. studenog 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica – ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i ZŽ, rođ. Z, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka RH, pismena, sa završenom SSS, po zanimanju frizerka, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, razvedena, bez djece, bez odlikovanja, vlasnica automobila i stana u [adresa], prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi postupak

k r i v a  j e

I. je dana 2. studenog 2024. u 23,15 sati, u Petrijevcima, u ulici Stjepana Radića kod kbr. 30, kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] isti dala na upravljanje osobi za koju je mogla ili je morala znati da nema pravo upravljati vozilom za vrijeme dok je osobi vozačka dozvola ukinuta i koja je pod utjecajem alkohola (koncentracija alkohola u krvi 1,66 g/kg)

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.229. st.2., kažnjivo po čl.229. st.6. istog Zakona,

III. te se okrivljenici, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

(slovima: stotinupedeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 2. studenog 2024. izdala je protiv okrivljenice Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/48534, Urbroj: 511-07-28-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Dana 31. ožujka 2025. godine sud je sud je održao ročište na kojem je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica priznaje da je počinila terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Okrivljenica izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud za blagost prilikom odlučivanja o kazni.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao izvadak iz PE na ime okr. od 21.3.2025. godine.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenice, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga oglasio krivom i izrekao joj kaznu.

5. Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja, te njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za prometne prekršaje. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljenicu, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.

U Valpovu 31. ožujka 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. Spis.