REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: 8 P Ob-44/2023-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun. UOC, odv. iz Zagreba, protiv tuženika IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku IOC, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon održane glavne i tajne rasprave 20. veljače 2025. u prisutnosti stranaka, pun. tužiteljice, posebnog skrbnika djeteta i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, zaključene temeljem odredbe čl. 335. ZPP-a, 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e :
I. Dijete stranaka mlt. VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će sa majkom UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi stanovanja majke u [adresa].
II. Majka UO samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. VO, osim u bitnim osobnim pravima iz čl. 100. Obiteljskog zakona.
III. Osobni odnosi mlt. VO s ocem U održavati će se:
- svake druge subote koja je majci radna, počev od subote 22. veljače 2025. nadalje, a u preostala dva tjedna petkom od 16,30 do 18,00 sati, na način da majka ili drugi član njene obitelji dijete preda ocu i po završetku susreta ga preuzme u parku u [adresa] u [adresa] ili u slučaju lošeg vremena u igraonici Trgovine Konzum u Velikoj Gorici, Marina Getaldića 1, time da je u slučaju spriječenosti roditelj dužan barem jedan dan ranije obavijestiti o tome drugog roditelja;
- putem video poziva utorkom i četvrtkom od 19 sati, na način da otac nazove majku djeteta
IV. Nalaže se ocu IO da za uzdržavanja mlt. VO plaća iznos od 195,16 eura mjesečno, počev od 30.12.2022. nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvijeti, time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku 15 dana, a buduće najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022., od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na tekući račun majke i zz UO kod Erste bank d.d. broj [broj bankovnog računa].
V. Odbija se tužiteljica sa dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog u toč. IV. izreke do zatraženog iznosa od 300,00 eura mjesečno.
VI. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke živjele u izvanbračnoj zajednici u kojoj je 7.3.2022. rođen mlt. VO. Izvanbračna obiteljska zajednica raskinuta je 10.12.2022. kada je, radi poremećenih odnosa stranaka i fizičkog nasilja tuženika prema tužiteljici, ista sa mlt.djetetom napustila stan u kojem su stranke zajedno živjele i preselila se kod svojih roditelja.
Rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici posl.br R1 Ob-330/2022 od 16.01.2023. određeno je da će zajedničko dijete stranka mlt.VO stanovati sa majkom, da će se osobni odnosi mlt.Lovre i tuženika održavati četvrtkom od 16:00- 17:00 sati u prostorijama HZSR PU Velika Gorica (u daljnjem tekstu: Zavoda) u nazočnosti stručne osobe zavoda te je naloženo tuženiku da za uzdržavanje mlt.VO plaća iznos od 132,72 eur /1.000,00 kn mjesečno počevši od 30.12.2022. na tekući račun majke i zz UO. Navedenim rješenjem tužiteljica je upućena u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti privremene mjere istu opravdati pokretanjem parničnog postupka u kojem će se odlučiti o pravu koje je osigurano citiranom privremenom mjerom, pa slijedom navedenog ista u u otvorenom roku podnosi ovu tužbu. Navela je da se tuženik u periodu od donošenja citirane privremene mjere tek djelomično pridržavao iste u dijelu kojim mu je određeno održavanje osobnih odnosa s mlt.djetetom, dok ne doprinosi uredno za uzdržavanje istog.
Tužiteljica smatra da je u interesu mlt.djeteta da nastavi živjeti s njom na adresi njezina prebivališta, a da sa ocem ostvaruje osobne odnose i nadalje u prostorijama i u nazočnosti stručne osobe Zavoda. Obzirom da je komunikacija između stranaka u značajnoj mjeri narušena tužiteljica smatra da bi u interesu mlt.djeteta bilo da ista ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. Predložila je ocu naložiti da za uzdržavanje djeteta plaća iznos od 300,00 eur počevši od 30.12.2022. nadalje, najkasnije do svakog 15-og u mjesecu, sa pripadajućim zateunim kamatama i troškovima postupka.
2. Tijekom postupka, na ročištu 20.2.2025., stranke su postigle sporazum oko stanovanja, održavanja osobnih odnosa i samostalne roditeljske skrbi, s kojim su bili suglasni posebni skrbnik i predstavnici Zavoda. Tuženik nije osporavao svoju zakonsku obvezu uzdržavanja niti okolnost da nije doprinosio za uzdržavanje, već se samo protivio zatraženoj visini te predložio zahtjev odbiti preko primjerenog iznosa.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u rodni list djeteta, rješenje o privremenoj mjeri ovoga suda posl.br. R1 Ob-330/2022-9 od 16.1.2023., izvješće o provedenom obveznom savjetovanju, izvješće o osobnim i materijalnim prilikama stranaka sa mišljenjem i prijedlogom od 25.4.2023. i dopune od 26.3.2024., 6.2.2025. i 10.2.2025., izvješća voditelja mjere nadzora te su saslušane parnične stranke.
4. U odnosu na ostvarivanje sadržaja roditeljske skrbi, stranke su tijekom postupka postigle sporazum da mlt. dijete nastavi stanovati sa majkom, koja će ujedno samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, osim u bitnim osobnim pravima iz čl. 100. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ- a). Osobni odnosi s ocem ostvarivati će se svake druge subote koja je majci radna, počev od subote 22. veljače 2025. nadalje, a u preostala dva tjedna petkom od 16,30 do 18,00 sati, na način da majka ili drugi član njene obitelji dijete preda ocu i po završetku susreta ga preuzme u parku u [adresa] u [adresa] ili u slučaju lošeg vremena u igraonici Trgovine Konzum u Velikoj Gorici, Marina Getaldića 1, time da je u slučaju spriječenosti roditelj dužan barem jedan dan ranije obavijestiti o tome drugog roditelja. Također, putem video poziva utorkom i četvrtkom od 19 sati, na način da otac nazove majku djeteta
Sa postignutim sporazumom roditelja bili su suglasni posebni skrbnik i predstavnik Zavoda, a sud je takav sporazum prihvatio smatrajući da je isti u interesu djeteta. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. I, II. i III. izreke presude.
5. Odredbom čl. 288. st. 1. OBZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
6. Utvrđujući u smislu odredbe čl. 311. OBZ-a potrebe djeteta sud je temeljem iskaza tužiteljice i izvješća Zavoda utvrdio da mlt. VO rođen **.**.2022., polazi dječji vrtić, koji je majka plaćala 75 eura, a od 1.7.2024. isti je besplatan, ne pohađa drugih aktivnosti, zdrav je i nema posebnih potreba.
7. Utvrđujući u smislu odredbe čl. 313. OBZ-a mogućnosti tuženika, sud je temeljem uvida u izvješće Zavoda i iskazom tuženika utvrdio da je isti muškarac star 25 godina (rođen 2000.), zdrav i sposoban raditi. Po zanimanju je zidar, ali ne želi raditi u struci, već radi povremeno, neprijavljen radi fizičke u šumi i tako zaradi cca 400 do 500 eura mjesečno. Stanuje u staroj i trošnoj kući svoga oca u Dubrancu, od dvije prostorije i bez sanitarnog čvora, a u svom vlasništvu nema nekretnina, osobni automobil ili vrednijih pokretnina. Živi u zajednici sa izvanbračnom suprugom, koja je zaposlena i sa plaćom od cca 700 eura, a koja ima obvezu uzdržavanja svoje dvoje mlt. djece smještene u socijalnoj ustanovi. Osim mlt. VO, nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja.
8. Imajući u vidu utvrđene okolnosti na strani djeteta i oca, sud smatra da je iznos od 195,16 eura mjesečno, koliko iznosi propisani minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta dobi mlt. VO određen od strane ministra nadležnog za poslove socijalne skrbi, dostatan za podmirenje potreba djeteta stranaka te da ga je tuženik obzirom na svoje prihode, kao i izostanak drugih obveza uzdržavanja u mogućnosti podmiriti. Pri tome je sud uzeo u obzir okolnost da tuženik nema imovine iz koje bi mogao ostvarivati dodatne prihode, a da iako je radno sposoban, nije u mogućnosti plaćati zatraženi iznos uzdržavanja od 300 eura mjesečno, koji iznos je sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djetate od 26.4.2024. propisan za roditelje obveznike uzdržavanja koji imaju primitke od 1.700 do 1.800 eura mjesečno.
9. Obzirom da su stranke učinile nespornim da tuženik od prestanka izvanbračne zajednice nije plaćao uzdržavanje, pa niti po donesenoj privremenoj mjeri, kojom mu je naloženo plaćati uzdržavanje od 30.12.2022. nadalje, sud je u toč. IV. izreke naložio istom plaćati uzdržavanje u iznosu od 195,16 eura od 30.12.2022. nadalje, dok je u toč. V. odbio tužiteljicu sa preostalim dijelom zahtjeva do zatraženih 300 eura mjesečno.
10. Majci je sud uzeo u obzir svakodnevnu skrb o djetetu koja se smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (čl. 310. st. 2. OBZ).
11. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.
12. Odluka o naknadi troškova postupka tužiteljici temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. OBZ-a u vezi sa čl. 154. st. 5. ZPP-a, imajući u vidu da ista nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu zahtjeva koji se odnosi na uzdržavanje, a u pogledu kojeg nisu nastali posebni troškovi, te obuhvaća trošak jednokratne nagrade za zastupanje po pun. odvjetniku od 200 bodova ili 400 eura (1 bod = 2 eura), uvećane za 25% pdv- a na odvjetničku uslugu, tako da ukupno iznosi 500 eura.
13. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Velikoj Gorici, 31. ožujka 2025.
S U D A C:
Nina Hrešć
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u pet primjerka, u roku 15 dana od dana dostave presude.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude (čl. 335. st. 8 ZPP-a).
Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. st. 9. ZPP-a). U tom slučaju sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl. 335. st.10. ZPP- a).
Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 11. ZPP-a).
DNA: tužiteljica po pun.
tuženik
pos. skrbnik djeteta
HZSR VG
Kal 15 dana
