REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-10279/2024-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DD zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/24- 5/21138, Urbroj: 511-12-26-24-1 od 06. kolovoza 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane 28. ožujka 2025. godine, u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 31. ožujka 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i J, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 06. kolovoza 2024. godine oko 18,00 sati u Hvaru, Trg Sv. Stjepana br. 6, u čekaonici ordinacije dr. JD, derao i vikao na doktoricu JD i medicinsku sestru OD riječima: "Čekam već 45 minuta, dobio sam jednu bočicu matadona, sredi ti prvo svog kokainskog dilera, što ćeš ti meni zvati policiju!", što je sve kod istih i ostalih pacijenata koji su se nalazili u čekaonici izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu vikao,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik DD negirao je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnom je naveo da je dana 06. kolovoza 2024. godine oko 17:00 sati došao u ordinaciju doktorice ĐD radi dobivanja svoje redovne terapije metadonom, te se nalazio u čekaonici ispred ordinacije gdje su se nalazili i drugi pacijenti, bilo ih je nekoliko i bila je gužva, međutim nije ih sigurno bilo dvadeset. Čekao je negdje oko sat vremena te su mu medicinska sestra OD, koja je izašla nakon toga iz ordinacije, a iza nje doktorica JD, rekle da je gužva i da dođe negdje oko 19:00 sati, a on je na to rekao da čeka skoro sat vremena. Nakon toga mu je doktorica doslovno bacila bočicu metadona preko pulta u njegovom smjeru, on joj je na to rekao da on nije neki ciganin da mu se tako bacaju stvari, da može doći neki drugi put, uzeo je bočicu i izašao van iz ordinacije. Nije se derao niti vikao na doktoricu i medicinsku sestru, niti im upućivao navedene riječi. Inače on je lošeg imovnog stanja, nema stalnih primanja budući da je nezaposlen, financijski mu pomažu majka kao i sin koji je zaposlen.
3. Tijekom postupka u svojstvu svjedoka ispitane su JD i OD te su u dokazne svrhe pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02279791 od 06. kolovoza 2024. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar 06. kolovoza 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DD sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 07. kolovoza 2024. godine, službena zabilješka o dojavi PUSD, PP Hvar od 06. kolovoza 2024. godine, te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.
4.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 06. kolovoza 2024. godine jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrže obavijesna kazivanja presumptivnih svjedoka bez zakonskih upozorenja.
5. Svjedokinja JD u svom iskazu navela je da se kritične prigode nalazila na svom radnom mjestu u svojoj ordinaciji u Domu zdravlja Hvar, zajedno sa med. sestrom OD koja se nalazila za pultom ordinacije. Negdje u popodnevnim satima u ordinaciju je došao okrivljenik DD, inače njihov pacijent koji redovito koristi metadonsku terapiju. Taj dan u čekaonici bila velika gužva, jer su mijenjali pedijatricu, te su se tu nalazili i njeni pacijenti, zbog čega je cijeli prostor bio gotovo potpuno pun, sigurno je bilo više od deset ljudi. Kako je bila takva situacija nisu uspjeli otići po terapiju za okrivljenika, te mu je med. sestra OD pokušavala objasniti da dođe malo kasnije zbog velike gužve taj dan. Međutim on se počeo derati na nju, što je ona sve čula kroz vrata svoje ordinacije zbog čega je izašla potom van do nje, da vidi što se događa. Tu je okrivljenik stajao ispred pulta gdje je OD sjedila i derao se na njih obje riječima:" Čekam već 45 minuta, dobio sam samo jednu bočicu Metadona!", a njoj je govorio:" Sredi ti prvo svog kokainskog dilera, što ćeš ti meni zvati policiju!", a ona ga je pokušavala smiriti i objasniti mu da se strpi i da mu jednostavno sada u ovom trenutku ne možemo dati terapiju zbog prevelikog obujma posla. Tek nakon što mu je ona nekoliko puta rekla da će zvati policiju, on se udaljio iz čekaonice. Postupak okrivljenika ju je uznemirio jer sa njim uvijek imaju neki problem kada dolazi po terapiju, jer se radi o dugogodišnjem ovisniku o drogama, a te prigode je vidjela da su se i tu prisutni pacijenti uznemirili pogotovo jer je tu bilo dosta roditelja sa malom djecom. Nakon ovog događaja okrivljenik dolazi i dalje redovito po svoju terapiju u njenu ordinaciju i više se nisu ponavljali ovakvi ekscesi, čak im se isti ispričao zbog ponašanja te prigode.
5.1. Svjedokinja OD u svom iskazu je navela da se kritične prigode nalazila na svom radnom mjestu u ordinaciji u Domu zdravlja Hvar, zajedno sa dr. JD koja se nalazila u ordinaciji, a ona se nalazila iza otvorenoga pulta, u čekaonici. Negdje u popodnevnim satima u ordinaciju je došao okrivljenik DD, inače njihov pacijent koji redovito koristi metadonsku terapiju. Taj dan u čekaonici bila velika gužva, jer su mijenjali pedijatricu, tu su se nalazili i njeni pacijenti zbog čega je cijeli prostor bio gotovo potpuno pun, sigurno je bilo više od deset ljudi. Kako je bila takva situacija nije uspjela taj dan otići po terapiju za okrivljenika, te mu je pokušavala objasniti da dođe malo kasnije zbog velike gužve taj dan. Međutim on se počeo derati na nju, što je sve čula doktorica kroz vrata svoje ordinacije te je potom izašla do nje da vidi što se događa. Tu je okrivljenik stajao ispred pulta gdje je sjedila i derao se na njih obje riječima: "Čekam već 45 minuta, dobio sam samo jednu bočicu Metadona!", a doktorici je govorio: "Sredi ti prvo svog kokainskog dilera, što ćeš ti meni zvati policiju!". Njih obje su ga pokušavale smiriti i objasniti mu da se strpi i da mu jednostavno sada u ovom trenutku ne mogu dati terapiju zbog prevelikog obujma posla. Tek nakon što su mu nekoliko puta rekle da će zvati policiju, on se udaljio iz čekaonice. Postupak okrivljenika ju je uznemirio jer sa njim uvijek imaju neki problem kada dolazi po terapiju, jer se radi o dugogodišnjem ovisniku o drogama, a te prigode je vidjela da su se i tu prisutni pacijenti uznemirili pogotovo jer je tu bilo dosta roditelja sa malom djecom. Nakon ovog događaja okrivljenik dolazi i dalje redovito po svoju terapiju u ordinaciju i više se nisu ponavljali ovakvi ekscesi, čak im se isti ispričao zbog ponašanja te prigode.
6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 (tristo) do 2.000,00 (dvije tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana.
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz sadržaja svjedočkih iskaza JD i OD, koji se mogu smatrati istinitim i vjerodostojnim, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
8. Ujedno je sud sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz sadržaja obrana okrivljenika, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, osim pravopisne, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio formulaciju „narušavao javni red i mir na način da” budući da je riječ o zakonskom opisu prekršaja, a ne o konkretizaciji događaja u stvarnosti kojim se ostvaruju obilježja djela.
9. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako sud kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost dok je olakotnim cijenio da se naknadno ispričao i popravio svoje ponašanje. Stoga je istome izrekao kaznu navedena u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 31. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić , v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
