REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
R1 Ob-229/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, Dr. Franje Račkog 30c, Županja, OIB 52966791065, protiv protustranke NL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po posebnoj skrbnici ML, dipl. pravniku, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice Osijek, radi lišenja poslovne sposobnost, dana 31. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka NL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u [adresa], BiH, od oca N i majke UL djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:
- o liječenju i smještaju, trajnom smještaju,
- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,
- raspolaganju novčanim sredstvima iznad 100,00 eura,
- upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom),
- sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze).
II. Poslove koji nisu određeni u točki I. izreke ovoga rješenja protustranka NL može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka NL osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da je sud nakon provedenog postupka liši poslovne sposobnosti i to u opsegu i sadržaju sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke, temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Županja od 3. svibnja 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ML, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.
3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom i čitanjem u: socijalnu anamnezu (list 4-5 spisa), digitalne podatke matice rođenih (list 6 spisa), dopis zk odjela (list 8 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 10-15 spisa), nalaz vještaka (list 19-21 spisa).
4. Cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja kao osnovan u cijelosti usvojio.
5. Iz socijalne anamneze sastavljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja dana 30. travnja 2024. proizlazi da je protustranka rođena **.**.1977. u [adresa], BiH, unazad dvije godine živi sa majkom u [adresa], završila je srednju školu smjer frizer, nije radila u struci, ali je ostvarila preko 15 godina radnog staža kao spremačica, nije sklapala brak, nema djece, nema mirovine, niti prihoda, korisnica je zajamčene minimalne naknade i DPNJ, živi u kući koja je u vlasništvu majke, ima svoj odvojeni dio, duže vrijeme se liječi po psihijatru pod dijagnozom F43.2, F70 i F32.2. Kod protustranke se u razgovoru utvrđuje konfuznost i nerazumijevanje stvari na pravi način, zbog mentalnih smetnji u određenim situacijama nije poduzimala radnje i postupke kojima bi zaštitila sebe u svakom smislu te se našla u situacijama socijalne ugroženosti po pitanju sredstava za život, stambenom pitanju, ali i funkcioniranju uopće, obitelj joj pomaže i pruža podršku, te je mišljenje stručnog tima da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u vidu odlučivanja o liječenju i smještaju, raspolaganju pokretnom i nepokretnom imovinom.
6. Radi procjene je li protustranku potrebno djelomice lišiti poslovne sposobnosti, kao i u kojim segmentima provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Dunji Degmečić.
7. Vještak u svom nalazu navodi da protustranka u psihijatrijskom tretmanu unatrag više godina pod dg Poremećaj prilagodbe, laka mentalna retardacija. Tijekom razgovora vidljiva je psihomotorna usporenost te kognitivni deficit na razini lakše mentalne retardacije, nema uvid u vlastito stanje. Vještak preporuča protustranku lišiti djelomično poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima iznad 100,00 eura, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom), sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze).
8. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.
9. Protustranka je pozvana na sud te je pristupila u pratnji majke UL kojom prilikom je navela da je suglasna s prijedlogom te da se liječi po psihijatru, ima dana kad je dobro, a ima dana kada ne bi ustala iz kreveta, ne bi se usudila niti jedan korak napraviti. Suglasna je sa prijedlogom i mišljenjem vještaka.
10. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.
11. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozama Poremećaja prilagodbe i lake mentalne retardacija, nije sposobna u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.
12. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.
13. Zbog sveg naprijed navedenog donesena je odluka kao u izreci.
U Vukovaru 31. ožujka 2025.
Sudac
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelj HZSR PU Županja
2. Protustranka
3. Poseban skrbnik ML, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek,
4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Županja– po pravomoćnosti
5. Matični ured Županja– po pravomoćnosti
