REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-1054/2023-68

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Daniela Bana, kao predsjednika vijeća te članova vijeća, porotnika OK i ŽK, uz sudjelovanje Marijane Perišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VK, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu brojeva KO-DO-102/2023 i KO-DO-935/2024, nakon javne rasprave održane i zaključene 24. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika VK, branitelja okrivljenika, Marija Vukovića, odvjetnika u Splitu i Ane Jasprica Bracanović, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, 27. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina O i Ž djevojački V, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednika sa završenom srednjom školom, zaposlen u OPG, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

a) dana 20. rujna 2022. oko 9,45 sati, u mjestu Divulje, Blato bb, u polju, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u nakani daljnje preprodaje te stjecanja neosnovane materijalne dobiti, u suhozidu koji se nalazi nasuprot poljske kućice koju koristi, držao jednu PVC vrećicu sa sadržajem 64,59 grama droge amfetamina te jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje sa vidljivim tragovima droge amfetamin, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19, 134/21),

dakle, posjedovao tvari koje su proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

b) dana 16. ožujka 2024. u mjestu Divulje, Blato bb, svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine” broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u nakani prodaje i stjecanja nepripadne materijalne dobiti, u suhozidu koji se nalazi pored poljske kućice koju koristi, držao tri vrećice sa drogom amfetamin ukupne mase 20,37 grama, kao i jednu digitalnu vagu sa utvrđenim tragovima droge amfetamin, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 2. ("Narodne novine" broj 19/23),

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je djelima opisanim pod a) i b) počinio dva zasebna kaznena djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisana u članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

II.a Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 se okrivljeniku za kazneno djelo pod a) izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

II.b Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 se okrivljeniku za kazneno djelo pod b) izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

III. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik VK se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku VK se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11. okrivljeniku VK za kazneno djelo pod I. b) iz članka 190. stavka 2. KZ/11 kao sporedna kazna

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u visini od 50 (pedeset) prosječnih dnevnih dohodaka u iznosu od 44,00 eura, što iznosi 2.200,00 EUR (dvijetisućedvjesto eura) koji iznos je na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VI. Ako izrečena novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena, po članku 42. stavku 6. KZ/11, sud će tu novčanu kaznu naplatiti prisilno putem Porezne uprave Ministarstva financija (članak 43. stavak 1. KZ/11).

VII. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci, sud će, uz pristanak osuđenika, donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati (članak 43. stavak 2. KZ/11).

VIII. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro, ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 3. KZ/11).

IX. Na temelju članka 69. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku VK se izriče

sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama.

X. Na temelju članka 69. stavka 2. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama će se izvršavati u zdravstvenoj ili specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

XI. Na temelju članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama ima trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.

XII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako okrivljeni bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.

XIII. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 od okrivljenog VK se trajno oduzima:

- droga amfetamin mase 65,01 grama, koja droga je od okrivljenika privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja [serijski broj] od 20. rujna 2022.,

- droga amfetamin mase 20,37 grama, koja droga je od okrivljenika privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja [serijski broj] od 16. ožujka 2024.,

koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

XIV. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenog VK se trajno oduzima:

- 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje koja je od okrivljenika privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja [serijski broj] od 20. rujna 2022.

- 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje koja je od okrivljenika privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske,

Službe kriminaliteta droga, serijskog broja [serijski broj] od 16. ožujka 2024.

XV. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. u vezi sa člankom 145. stavka 2. točke

1., 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) okrivljeni VK se djelomično oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka i to paušalnog troška i troška na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja po službenoj dužnosti, dok mu se na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.687,20 EUR (tisušestoosmadesetsedam eura i dvadeset centi) od kojeg se iznos od 1.440,43 EUR odnosi na troškove izvedenog psihijatrijskog vještačenja, iznos od 246,86 EUR odnosi na troškove izvedenog toksikološkog vještačenja u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred Općinskim sudom u Splitu 27. siječnja 2023. podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-102/2023 protiv okrivljenika TK, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st 1. KZ/11.

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-75/2023 od 14. travnja 2023. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

3. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred Općinskim sudom u Splitu 18. listopada 2024. podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-935/2024 protiv okrivljenika VK, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st 1. KZ/11.

4. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-734/2024-9 od 15. studenog 2024. potvrdilo optužnicu pod brojem KO-DO-935/2024 kao osnovanu te se postupak protiv okrivljenika po navedenoj optužnici dalje vodio pod poslovnim brojem

5. Sud je raspravnim rješenjem poslovnog broja K-1054/2023 od 6. veljače 2025. na temelju čl. 25. st. 1. t. 1. ZKP/08 spojio predmete poslovnih brojeva K- 10254/2023 i K-22/2025 koji se vode protiv okrivljenika VK zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, dakle, jer je ista osoba okrivljena za više kaznenih djela te proveo jedinstveni postupak pod poslovnim brojem K-1054/2023.

6. Okrivljeni VK, pozvan da se očituje o optužnicama, navodi da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret u obje optužnice.

7. Kako se okrivljeni očitovao da se smatra krivim, sukladno odredbi 417.a st. 1. ZKP/08 upućen je da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist te je okrivljenik izjavio da će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

8. Okrivljeni VK u obrani priznaje u cijelosti počinjenje oba kaznena djela kako mu se stavljaju na teret. Iskazuje svoje žaljenje što je do toga došlo.

8.1. Na upit suda okrivljeni navodi da se nalazi na tretmanu kod dr. ĆK koja je stručnjak za odvikavanje, a vještaci da su upoznati sa medicinskom dokumentacijom oko provođenja tretmana.

8.2. Na upit branitelja, okrivljeni navodi da može sudu obećati da će sve poduzeti da se takvo što ne ponovi, da je zaposlen je u obiteljskom OPG-u i ima mjesečna primanja od oko 1.000,00 EUR, čitav dan radi i sve zajedno će s tretmanom utjecati da ne čini kaznena djela. Ako mu sud izreče psihosocijalni tretman i liječenje od ovisnosti, obećava da će to prihvatiti i sve što mu sud odredi u cijelosti izvršiti.

9. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike, okrivljeni navodi da je neoženjen, nema djece, zaposlen je, s primanjima od oko 1.000,00 EUR-a te ima kuću u kojoj stanuje u svom vlasništvu.

10. Tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem okrivljenika po Dr. Sanji Batina, stalnom sudskom vještaku za psihijatriju i ispitao istu, izveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem okrivljenika po Prim.mr.sc. Časlavu Lončaru, stalnom sudskom vještaku za psihijatriju i ispitao istoga. Dalje su u dokazne svrhe pročitani i pregledani; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 01471151 od 20. rujna 2022. (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 01471152 od 20. rujna 2022. (list 9), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog VK (list 21), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00085146 (list 10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00085147 (list 11), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. ožujka 2024. (list 12), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 48), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batina od 3. veljače 2025. s računom (list 217-224).

10.1. Suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom od 20. rujna 2022. (list 12-16 i list 20), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika VK sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu sa snimkom od 20. rujna 2022. (list 30-3), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa: NK-235 01/22-02/5314 od 27. prosinca 2022. (list 69-72), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VK po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku u PUSD, Službi kriminaliteta droga od 16. ožujka 2024. (list 16-20 spisa) zajedno sa audio-video snimkom ispitivanja (list 21), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 30-33 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika VK u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 4. listopada 2024. (list 36-39) sa audio- video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 40), pisani nalaz i mišljenje prim. mr. sc. Časlava Lončara kod psihijatrijskog vještačenja okrivljenika (list 43-45).

11. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

12. Čitanjem zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Službe za kemijsko-fizikalna i toksikološka vještačenja klasa: NK-235-01/22-02/5314, Ur.broj: 511-01-114-22-4 od 27. prosinca 2022. proizlazi iz rezultata ispitivanja i vještačenja izuzetog materijala od okrivljenika po potvrdi PU SD, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 20. rujna 2022. utvrđenim da je grumenasto-praškasta materija mase nakon sušenja 65,01 g amfetamin, pa dalje, da je na vagi oduzetoj od okrivljenika po potvrdi PU SD, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 20. rujna 2022. utvrđena prisutnost amfetamina.

12.1. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine” broj 19/23) da se amfetamin nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2.

13. Čitanjem zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Službe za kemijsko-fizikalna i toksikološka vještačenja klasa: NK-235-01/24-02/1641, Ur.broj: 511-01-114-24-3 od 3. srpnja 2024. proizlazi iz rezultata ispitivanja i vještačenja izuzetog materijala od okrivljenika po potvrdi PU SD, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 16. ožujka 2024. utvrđenim da je grumenasto-praškasta materija ukupne mase 20,37 g mase amfetamin, pa dalje, da su na vagi oduzetoj od okrivljenika po potvrdi PU SD, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 16. ožujka 2024. utvrđeni tragovi amfetamina.

13.1. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine” broj 19/23) da se amfetamin nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2.

14. Čitanjem pisanog nalaza i mišljenja Dr. Sanje Batina, stalnog sudskog vještaka za psihijatriju od 3. veljače 2025. po izvršenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenika kao ispitanika, vezano za počinjenje kaznenog djela na dan 20. rujna 2022. proizlazi zaključak vještaka da je ispitanik VK osoba prosječne inteligencije, bez elemenata duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti ni nedovoljnog duševnog razvitka, da iskazuje znakove emocionalne nestabilnosti, nezrelosti, manipulativnost. Kod ispitanika da je dijagnosticirana ovisnost o amfetaminima (F 15.2). U skladu s navedenim i opisanim u mišljenju, da su ispitanikove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja kao i vladanja svojom voljom u vrijeme izvršenja inkriminiranog kaznenog djela bile smanjene (obična smanjena ubrojivost). Kazneno djelo da je počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o amfetaminima, da se može procijeniti da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo te su ispunjeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja ovisnosti o drogama.

15. Ispitana na raspravi Dr. Sanja Batina, stalni sudski vještak za psihijatriju, navodi da ostaje u cijelosti pri pisanom nalazu i mišljenju od 3. veljače 2025.

15.1. Na upit zastupnice optužbe, a obzirom na protek vremena između dva djela koja mu se stavljaju u spojenom predmetu vještakinja Dr. Sanja Batina navodi da u vrijeme za koje je ona vještačila okrivljenika, a to bi bila 2022. može reći da je okrivljenik bio ovisnik o amfetaminima, posebno ističe da je tijekom psihijatrijskog intervjua prije rasprave naveo da od tog perioda ne uzima ništa te da intenzivno radi na OPG-u kod sestre, kopa po cijeli dan što je vidljivo iz obiju šaka okrivljenika punih žuljeva. Na daljnje pitanje zastupnice optužbe, vezano za okrivljenikovu dnevnu potrebu uzimanja droge, vještakinja navodi da temeljem dugogodišnjeg iskustva vještaka ne postoji kvantifikacija dnevnih potreba pojedinaca za drogom, da dnevna doza uzimanja droge ovisi o duljini uzimanja droge, stanju organizma, funkcionalnosti ili ne osobe u svakodnevnom emocionalnom i profesionalnom životu te o čistoći droge. Navodi da se droga tipa psihostimulansa može uzimati maksimalno 3-4 dana, potom slijedi pauza, jer čovjek ne bi mogao funkcionirati, a pauza može biti različitog vremenskog intervala od 3-4 dana ili 15 dana ovisno o osobi.

15.2. Na upit branitelja u pogledu njenih saznanja istaknutih u nalazu, od kada datiraju, vještakinja odgovara, od dana kliničkog pregleda okrivljenika.

16. Čitanjem pisanog nalaza Prim. mr. sc. Časlava Lončara, dr.med, stalnog sudskog psihijatrijskog vještaka od 9. listopada 2024. proizlazi zaključak vještaka da se tijekom ispitivanja kod okrivljenika ne nalazi psihopatoloških smetnji koje bi upućivale na trajnu duševnu bolest, privremenu duševnu poremećenost ili nedovoljni duševni razvoj, kao ni na neku težu duševnu smetnju, ni sada, ni „tempore criminis”. Dalje, da se kod VK u psihijatrijskom smislu može govoriti da je kao emocionalna ličnost (F 60.3.) bio blaže smanjeno ubrojiv, a to je blaže utjecalo i na vladanje svojom voljom. Kod VK da postoji vjerojatnost ponavljanja istog ili sličnog djela, a razina vjerojatnosti je od srednje do velike. Okrivljenik da ne ostavlja dojam ovisnika o psihoaktivnim tvarima, a da je sklon povremenom abuzusu (zlouporabi) sredstvima ovisnosti pa se preporuča psihosocijalni tretman.

17. Ispitan na raspravi, Prim. mr. sc. Časlava Lončara, dr.med, stalni sudski psihijatrijski vještak navodi da ostaje u cijelosti pri svom pisanom nalazu i mišljenju. Navodi da, što se tiče okrivljenikove ovisnosti, kao što je napisao u svom nalazu i mišljenju, okrivljenik nije ovisan o nikakvim sredstvima ovisnosti, a kako je izjavio kod pregleda povremeno uzme "travu" i „speed,” ali vještak smatra da nije ovisan o istome.

18. Odredbom čl. 190. st. 1. KZ/11 je propisano da će se onaj tko neovlašteno proizvede ili preradi tvari koje su propisom proglašene drogom, kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

19. Odredbom čl. 190. st. 2. KZ/11 je propisano da će se onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari iz stavka 1. ovoga članka koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do dvanaest godina.

20. Odredbom čl. 3. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine” broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), zabranjuje se posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

21. Na temelju okrivljenikovog priznanja počinjenja kaznenih djela na način kako mu se to stavljaju na teret optužnicama, što se dodatno potvrđuje i usporedbom navoda iz obrane sa ostalim izvedenim dokazima i ocjenom istih, dakle, identifikacijom od okrivljenika oduzete droge amfetamin i utvrđenih tragova droge amfetamin na, od okrivljenika oduzetim vagama za precizno mjerenje.

22. Slijedom opisanog, vijeće je utvrdilo da je okrivljenik predmetnih prilika, na dan 20. rujna 2022. posjedovao drogu amfetamin mase 64,59 grama koju je držao u PVC vrećici u nasuprot poljske kućice koju koristi, pa dalje, na dan 16. ožujka 2024. na istom mjestu držao tri vrećice sa drogom amfetamin ukupne mase 20,37 grama, kao i jednu digitalnu vagu sa utvrđenim tragovima droge amfetamin, zajedno sa vagom za precizno mjerenje na kojoj su utvrđeni tragovi droge amfetamin, što jasno upućuje na korištenje vage za mjerenje i upućuje na uporabu vage za doziranje droge, kao radnje vezane uz prodaju droga u dozama, posjedovanjem koje droge okrivljenik vrijeđa odredbu čl. 3. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sve sa namjenom daljnje neovlaštene prodaje droge po okrivljeniku čime se sve u okrivljenikovim utvrđenim radnjama ostvaruju objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

23. Obilježja krivnje okrivljenika za počinjenje predmetnog kaznenog djela proizlaze iz njegove smanjene ubrojivosti (obične) u vrijeme počinjenja oba djela, s tim da je djelo pod I.a) počinjeno pod odlučujućim djelovanjem okrivljenikove ovisnosti o amfetaminima, kako proizlazi iz prihvaćenog nalaza i zaključka vještaka psihijatrijske struke, dok se u pogledu djela pod I. b) po prihvaćenom zaključku vještaka psihijatrijske struke upućuje na blažu smanjenu ubrojivost kao emocionalna ličnost (F 60.3.) što je i blaže utjecalo na okrivljenikovo vladanje svojom voljom, koja smanjena ubrojivost, po stajalištu suda ne isključuje postojanje izravne namjere kod okrivljenika za ostvarenjem radnji koja su obilježja predmetnih kaznenih djela, niti isključuje svijest o protupravnosti djela, ne nalazeći ispričavajućih razloga, pa na temelju opisanog jasno proizlaze sva subjektivna obilježja krivnje okrivljenika za počinjena kaznena djelo, opisana u čl. 23. KZ/11.

24. Zaključno, sud utvrđuje da je okrivljeni VK djelima pod I.a i b) ostvario sva obilježja objektivne i subjektivne naravi zasebnih kaznenih djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenim proizvodnjom i prometom drogama – opisanih u čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 kažnjivih po čl. 190. st. 2. KZ/11 na način kako je to opisano i precizirano u izreci presude pod I.

25. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjena kaznena djela, sud je uzeo u obzir težinu i način počinjenja utvrđenih kaznenih djela, sve u izravnoj namjeri i smanjeno ubrojivom, ali ne bitno, stanju okrivljenika, što ne isključuje postojanje namjere za počinjenjem djela, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra.

25.1. Olakotne okolnosti sud nalazi u okrivljenikovoj dosadašnjoj neosuđivanosti za počinjenje istih ili kakvih drugih kaznenih djela, cijeneći posebno njegovo priznanje počinjenja oba kaznena djela i držanje pred sudom, iskazano, po stajalištu suda iskreno žaljenje zbog počinjenja djela, što upućuje da je isti svjestan težine djela neprihvatljivosti protpupravnog ponašanja. Posebno je cijeniti da se okrivljenik podvrgnuo medicinskom tretmanu radi otklanjanja okolnosti koje su utjecale na okrivljenika za počinjenjem kaznenih djela, kako to proizlazi iiz prihvaćenih nalaza stalnih sudskih vještaka za psihijatriju.

25.2. Posebnih otegotnih okolnosti vijeće sud nije utvrdilo.

26. Odlučujući o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije konkretnim okolnostima počinjenog djela i osobnosti okrivljenika te stupnju ugroze zaštićenog dobra, ostvarivanju svrhe generalne i specijalne prevencije, kojom se ostvaruje svrha iz čl. 41. KZ/11, a kako je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 propisano da će se počinitelj kazniti kaznom zatvora od jedne do dvanaest godina, sud je cijeneći sve naprijed opisane i utvrđene okolnosti, posebno one olakotne naravi, kako je to naprijed utvrđeno i opisano pod točkom 27.1. primijenio odredbu čl. 48. st. 2. KZ/11, smatrajući da za primjenu te odredbe i izricanja blaže kazne od propisane za počinjena djela postoje svi uvjeti i opravdanost, a da je u predmetnom slučaju primarno provesti liječenje okrivljenika od ovisnosti.

27. Sud je dakle, cijeneći sve naprijed utvrđene okolnosti okrivljeniku za počinjeno kazneno djelo pod I.a) izreke uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrdio ublaženu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci te za djelo pod I.b) uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrdio ublaženu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, kako je to u izreci pod II.

28. Okrivljeniku je sud, na temelju čl. 51. KZ/11 za počinjena kaznena djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koju smatra primjerenom svrsi kažnjavanja, kako je to u izreci pod III.

29. Daljnjom primjenom odredbe čl 56. st. 1. KZ/11, uzimajući u obzir da je okrivljenik kazneno neosuđivan, cijeneći i okrivljenikovo držanje u postupku i priznanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, kao i naprijed utvrđene i opisane olakotne okolnosti, vijeće smatra da će se u predmetnom slučaju i bez izvršenja izrečene kazne zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na istoga da ubuduće ne čini kaznena djela, ukazujući na taj način iznimno povjerenje okrivljeniku, slijedom čega mu je izrekao uvjetnu osudu i odredio da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, koje trajanje vremena provjeravanja smatra primjerenim i dostatnim obzirom na sve utvrđene okolnosti i težinu djela, sve kako je to u izreci pod IV.

30. Sud je dalje, na temelju čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11. okrivljeniku VK za kazneno djelo pod I. b) iz čl. 190. st. 2. KZ/11 kao djelu počinjenom iz koristoljublja izrekao sporednu kaznu izrekao novčanu u visini od 50 (pedeset) prosječnih dnevnih dohodaka u iznosu od 44,00 EUR, što iznosi 2.200,00 EUR koji iznos je na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika i potrebe osobnog uzdržavanja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod V.

31. Okrivljeni je dalje upozoren na posljedice propusta plaćanja izrečene novčane kazna u cijelosti ili djelomično i prisilne naplate novčane kazne po članku 42. st. 6. KZ/11. putem Porezne uprave Ministarstva financija (čl. 43. st. 1. KZ/11). u roku od šest mjeseci, sud uz pristanak osuđenika, donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro, ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 3. KZ/11).

32. Slijedom opisanog odlučeno je kao u izreci pod VI, VII i VIII. izreke.

33. Kako je okrivljeni utvrđeno kazneno djelo pod I.a počinio u stanju smanjene ubrojivosti, zbog ovisnosti o drogama, odnosno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o amfetaminima što proizlazi iz zaključka sudskog vještaka za psihijatriju, koji sud prihvaća u cijelosti te isti nije doveden u dvojbu tijekom postupka, sve kako je to naprijed opisano i utvrđeno, zbog čega po zaključku vještaka postoji opasnost počinjenja težeg djela, odnosno, ovisnost o drogama bi mogla u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje težeg kaznenog djela, to su po stajalištu suda ispunjeni uvjeti i postojanje potrebe za provođenje mjere liječenja od ovisnosti, zbog čega je na temelju čl. 69. st. 1. KZ/11 okrivljeniku izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja će se na temelju čl. 69. st. 2. KZ/11 izvršavati na slobodi, u zdravstvenoj ili specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Slijedom opisanog odlučeno je kao u izreci pod IX. i X.

34. Dalje je na temelju čl. 69. st. 3. KZ/11 dalje određeno da izrečena sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, najdulje tri godine, slijedom čega je odlučeno kao pod XI.

35. Sud je odlučio da se izrečena uvjetna osuda može na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obveze određene mu sigurnosnom mjerom, dakle, ako se ne podvrgne i ne izvršava naprijed izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, kako je to u izreci pod

XII.

36. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 se od okrivljenika trajno oduzima droga amfetamin, posjedovanjem koje su , kako je utvrđeno počinjena predmetna kaznena djela pod I.a i b., jer je oduzimanje iste obvezno, a koja je od okrivljenika privremeno oduzeta po potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskog broja [serijski broj] od 20. rujna 2022 i serijskog broja [serijski broj] od 16. ožujka 2024., koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti, kako je to odlučeno u izreci pod XIII.

37. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog se trajno oduzimaju dvije digitalne vage za precizno mjerenje koje su od okrivljenika privremeno oduzete Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijskih brojeva [serijski broj] od 20. rujna 2022. i 00085147 od 16. ožujka 2024. kao predmeta uporabljenih za počinjenje predmetnog kaznenog djela, sve iz razloga da bi se otklonila opasnost mogućnost uporabe tog predmeta za počinjenje drugog istovrsnog kaznenog djela i ponovne uporabe u takvu svrhu, sve kako je to u izreci pod XIV.

38. Odluka o troškovima postupka se temelji na čl. 148. st. 1. i 6. u vezi čl. 145. st. 2. t 1., 6. i 7. ZKP/08, slijedom čega je uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika, prihode koje ostvaruje kao plaću, obvezu plaćanja sporedne novčane kazne po ovoj presudi, sud okrivljenika djelomično oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka i to paušalnog troška i troška na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja po službenoj dužnosti, dok je okrivljeni obavezan na temelju čl. 148. st. 1. u vezi sa člankom 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.687,20 EUR od kojeg se iznos od 1.440,43 EUR odnosi na troškove izvedenog psihijatrijskog vještačenja, iznos od 246,86 EUR odnosi na troškove izvedenog toksikološkog vještačenja, kako je to u izreci pod XV.

U Splitu, 27. ožujka 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-ODO Split

-okrivljenik VK

-branitelj okr., Marijo Vuković, odvj.

-u spis