REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-145/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PP zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisanog i kažnjivog po čl. 179. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane rasprave u nazočnosti savjetnika ODO-a u Splitu, PP i branitelja po službenoj dužnosti Dina Radića, odvjetnika u [adresa], **.**.2025.,

p r e s u d i o  je

OKRIVLJENIK: PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i SP, rođene S, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske,  šumarski  tehničar  s  završenom srednjom  školom,  neoženjen,  otac  jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je u vremenskom periodu od 2022. do 3. siječnja 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući, u kojoj stanuje zajedno sa svojom bakom DP, protivno načelu solidarnosti uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji iz članka 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), a u svezi s člankom 10. stavak 1. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u cilju da svoju baku DP ponizi i zastraši, istoj učestalo govorio da je krava stara, da ide u ludnicu te od nje tražio novac a u jednom navratu ju je udario otvorenim dlanom u lice i pljunuo, a malo nakon toga joj je rekao "da mi nisi baka, ubio bih te", da bi u noći 3. siječnja 2025., oko 3,30 sati ušao u stan cijeli mokar i vidno uznemiren, na što mu je imenovana kazala da se smiri te mu skinula mokre cipele i čarape i obula suhe da bi kazao svojoj baki da će je udariti nogom da se makne i da je krava stara, a kada mu je DP odgovorila da će ga izbaciti iz kuće uputio joj je riječi: " šta mi možeš, gorit ćeš na lomači ko vještica", što je sve kod njegove bake DP izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i poniženja,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njenu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11.

II. Okrivljenik PP se na temelju čl. 179. a KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

a nakon čega mu se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko isti u vremenu provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina, po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku PP u kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. siječnja 2025. do 31. ožujka 2025.

IV. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku PP izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do proteka roka provjeravanja, a najdulje tri godine.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik PP dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 793,00 (sedamstodevedesettri) EUR-a, od čega se iznos od 693,00 (šestodevedesettri) EUR- a odnosni na trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju Sanja Batina, PSIHIJATRIJSKA VJEŠTAKINJA d.o.o. Sanja Batina, dok se iznos od 100,00 (sto) EUR-a odnosi na paušalnu svotu, koji iznos odgovara složenosti i duljini trajanja ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 30. siječnja 2025. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-73/25 od 30. siječnja 2025., protiv okrivljenika PP zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji – djela opisanog i kažnjivog po čl. 179. a KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik je naveo kako se smatra krivim.

3. U svojoj obrani okrivljenik PP je naveo kako je točno da je počinio djelo za koje se tereti optužnicom. Izrazio je žaljenje radi počinjenja kaznenog djela te je dodao kako povremeno radi na poslovnim u polju i tako nešto zaradi i kako ima dijete koje ima četiri godine, a da je s bakom u jako dobrim odnosima. Drogu da je koristio od svoje sedamnaeste godine te u kontinuitetu posljednjih sedam godina i kako se nikada nije liječio, ali kako je voljan otići na liječenje i kako je trenutno na zamjenskoj terapiji koju mu je prepisao dr. JP.

4. U dokaznom postupku sud je čitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje - oštećene - žrtve DP sastavljen u Županijskom sudu u Splitu pred sucem istrage broj D 52/2025 od 22. siječnja 2025. (list 66. – 68. spisa), te pisani nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batina od 21. veljače 2025. (list 157. – 163. spisa).

5. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batina od 21. veljače 2025. proizlazi kako je PP osoba s elementima emocionalne nestabilnosti, nezrelosti, sa značajkama manipulativnosti u strukturi osobnosti. dijagnosticirana mu je ovisnost o opijatima i ovisnost o amfetaminima. U vrijeme izvršenja djela bio je smanjeno ubrojiv. Kazneno djelo je počino pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama te kako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo i da su ispunjeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogi.

6. Kako nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga sud je pregledao i čitao izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika PP.

7. Okrivljenik PP očitovao se kako je kriv, a njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, te je sud nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11.

8. S obzirom na ovakvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st.6. ZKP.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je cijenio slijedeće okolnosti.

9.1. Kao olakotno, sud je cijenio priznanje okrivljenika kojim je u konačnici pridonio utvrđivanju činjeničnost stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, čime je izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.

8.2. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik ranije kažnjavan u predmetu ovog suda poslovni broj Kmp-23/2021 pravomoćan 18. travnja 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 235. st.1. u vezi čl. 52. KZ/11 u kojem mu je izrečena uvjetna izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od dvije godine uz posebnu obvezu popravka štete koju je počinio kaznenim djelom, koja činjenica ukazuje kako ranije izrečena kazna nije utjecala na okrivljenika da ne čini kaznena djela.

9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći s jedne strane olakotne, te imajući na umu i otegotnu okolnost sud je odlučio okrivljenika za kazneno protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koja se neće izvršiti ukoliko isti u vremenu provjeravanja u trajanju od 5 godina, po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

10. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku PP u kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uračunat će se vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. siječnja 2025. do 31. ožujka 2025.

11. Izrečena odluka o kazni izražava zakonom predviđenu društvenu osudu i moralni prijekor, kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna će utjecati kako na okrivljenika tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

12. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku PP sud je izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od alkohola, koja može trajati do proteka roka provjeravanja, a najdulje tri godine.

12.1. Naime, iz pisanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batina od 21. veljače 2025. proizlazi kako je PP dijagnosticirana ovisnost o opijatima i ovisnost o amfetaminima, te je kazneno djelo je počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama i kako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, pa su tako ispunjeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogi.

13. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik PP dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 793,00 EUR-a, od čega se iznos od 693,00 EUR-a odnosni na trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju Sanja Batina, PSIHIJATRIJSKA VJEŠTAKINJA d.o.o. Sanja Batina, dok se iznos od 100,00 EUR-a odnosi na paušalnu svotu, koji iznos odgovara složenosti i duljini trajanja ovog kaznenog postupka.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 31. ožujka 2025.

SUDAC

Jasenka Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 primjerka, a putem ovog suda.

Dostavit:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećenici,

- u spis