Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-3308/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/24-5/29187, ur. broj: 511-07-25-24-1 od 25. listopada 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i LG, rođ. L, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju ekonomist, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći u iznosu od 162,00 eura, neoženjen, otac bez djece, nije odlikovan, vlasnik stana, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se prema vlastitoj izjavi ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 23. listopada 2024., u 12,30 sati, na parkingu, ulici u [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je ničim izazvan, na parkiralištu ispred zgrade gradskog poglavarstva Grada Belog Manastira, s leđa prišao GG te mu prislonio upaljenu cigaretu na vrat, odnosno potiljak.

II. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. te mu se temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (slovima: sedamstotinaeura).

IV. Na temelju čl.33.st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.

V. Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

VI. Ako izrečenu novčanu kaznu okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okr. se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir dana 25. listopada 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog klasa: 211-07/24- 5/29187, urbroj: 511-07-25-24-1, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je ovaj sud proveo prekršajni postupak.

2. Dana 31. ožujka 2025. godine sud je na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja održao glavnu raspravu, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeno prekršajno djelo. Iznoseći obranu okrivljenik u cijelosti priznaje krivnju za terećeni prekršaj i ne osporava da je 23. listopada 2024. godine, na javnom mjestu, na parkiralištu u [adresa]., u 12,30 sati, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, odnosno tako da je ničim izazvan s leđa prišao GG kojemu je prislonio upaljenu cigaretu na vrat, odnosno na potiljak, nakon čega se udaljio s mjesta događaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka GG PP Beli Manastir broj: 511-07-25/ED-1938/24 od 23.10.2024., naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, ser. broj: [serijski broj] od 23.10.2024., te izvadak iz PE na ime okr. od 13.2.2025. godine.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo potvrđuje i sadržaj iskaza svjedoka GG danog na zapisnik u PP Beli Manastir 30.10.2024. godine iz kojeg proizlazi da je isti 23. listopada 2024. godine oko 12,30 sati, boravio na parkirališnom prostoru ispred zgrade [adresa] u [adresa], gdje je komunalni redar dovezao vozilo sa nezbrinutim psima kako bi iste pregledao i dogovorio daljnje postupanje vezano za njihovo zbrinjavanje. U jednom trenutku kolege GG otišla su u zgradu [adresa], dok je on ostao stajati vani. U neposrednoj blizini, iza njegovih leđa, nalazio se TG iz [adresa], koji mu je ničim izazvan prišao s leđa te mu je prislonio upaljenu cigaretu na vrat, odnosno potiljak i nakon čega se udaljio u zgradu Prekršajnog suda.

7. Slijedom tako provedenog postupka, sud je uzeo dokazanim da je okr. TG kritične zgode na javnom mjestu, na parkiralištu [adresa] u [adresa] ničim izazvan i s leđa prišao GG kojemu je prislonio upaljenu cigaretu na vrat, odnosno potiljak.

8. Opisane radnje okr. TG sud je cijenio naročito drskim smatrajući da ničim izazvani opisani tjelesni napad, odnosno prislanjanje upaljene cigarete na vrat oštećenika GG koji je u tom trenutku bio leđima okrenut okrivljeniku i nije očekivao napad okrivljenika, predstavljaju naročite drske radnje, slijedom čega je sud okr. oglasio krivim za kvalifikatorni oblik prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio priznanje djela i materijalne prilike okrivljenika, odnosno okolnost da je isti nezaposlen i uzdržava se od socijalne pomoći. Kao otegotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio njegovo ranije kažnjavanje (iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika vidljivo je da je okr. ranije odlukom Općinskog suda u Osijeku broj: PP-1402/2024 od 18.7.2024. pravomoćno 12.10.2024. oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl.71. st.1. toč.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana). Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

10. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, jer je nezaposlen i korisnik socijalne pomoći.

U Valpovu 31. ožujka 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.