REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1456/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnome postupku protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-2/53658 Urbroj: 511-19-45-24-1 od 4. prosinca 2024., 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I /Prihvaća se prigovor okrivljenika FR, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te u ostalom dijelu potvrđuje obvezni prekršajni nalog.

II/ Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.(b) Prekršajnog zakona, okr. se obvezuje na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u Novom Zagrebu u iznosu od 15,00 (petnaest eura) EUR koje je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog kojim ne osporava počinjenje prekršaja, već upućuje molbu da mu se ne oduzme vozačka dozvola i da mu se smanji, koliko je moguće, novčana kazna. Uvijek u situaciji kada konzumira i najmanje količine alkohola koristi usluge taxi prijevoza. No ovaj put je tijekom i nakon poslovne večere konzumirao alkohol i nesmotreno sjeo u vozilo kako bi odveo poslovne partnere kući i u hotel. Navodi da je otac dvoje malodobne djece. Uz redovne obaveze oni imaju razne aktivnosti tijekom dana kao i sportske obaveze pretežno tijekom večeri. Zbog toga ih mora često razvoziti, najviše u večernjim satima, po raznim lokacijama u gradu Zagrebu. Isto tako zbog toga ima i česta dodatna i značajna financijska izdvajanja iz kućnog budžeta za odlaske na natjecanja i kupovanje sportske opreme. Navodi da na poslovnom planu često ide na poslovne puteve unutar i izvan Hrvatske i vozačka dozvola mu je potrebna kako bi mogao odraditi sve obaveze koje poslodavac stavlja pred njega. Nemogućnost obavljanja tih obveza mogli bi ga dovesti u lošu situaciju po pitanju primanja. Ovo mu je prvi prekršaj ovakve vrste pa moli sud da to uzme u obzir. Shvaća da vožnja pod utjecajem alkohola nije prihvatljiv obrazac ponašanja i da je svojom nesmotrenošću mogao, bez namjere, ugroziti i druge sudionike u prometu ako i svoje suputnike. Moli sud da razmotri i prihvati prigovor uzimajući u obzir sve osobne okolnosti i okolnosti počinjenja prekršaja.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Ovaj sud je, na temelju članka 244. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, ispitivao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga navedenih u prigovoru, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, te predlaže da se njegov prigovor prihvati i da mu se ukine zaštitna mjera.

6. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca. Po stajalištu ovoga suda, imajući u vidu činjenicu da nema podataka o osuđivanosti okrivljenika te imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca ukazuje se previsokom. Naime, okrivljenik je priznao počinjeni prekršaj, te je isti svjestan svoje krivnje i isti je naveo razloge zbog kojih mu je vozačka dozvola neophodna, te sud smatra da su se stekli uvjeti za ublažavanje izrečene zaštitne mjere odnosno za izricanje zaštitne mjere u trajanju od jednog mjeseca sa kojom će se postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti. Prijedlog okrivljenika za ukidanjem zaštitne mjere ovaj sud nije prihvatio budući da se radi o teškom prekršaju iz oblasti cestovnog prometa, te se svrha osuđivanosti ne bi postigla ukidanjem zaštitne mjere i ne bi se utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

7. Izrečena novčana kazna za počinjeni prekršaj u minimalnom iznosu se ukazuje primjernim počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika, te sud nije našao osnova za ublažavanje iste.

8. Temeljem čl. 139.st.3. i članka 138.st. 2.t.3.b. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 15,00 eura, a koji troškovi su određeni u okviru Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) kojim je propisano da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 31. ožujka 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

Presuda se dostavlja II. postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka: za spis i okrivljenika.