REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-518/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CE zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić Klasa: 211-07/24- 1/17211, Urbroj: 511-19-37-24-1 od 9. studenoga 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenice, 31. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001., ime roditelja C i Đ, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju studentica, zaposlena preko student servisa, s primanjima u iznosu od oko 700,00 eura, nije u braku, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno nije osuđivana, kazneno nije osuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v a  j e :

što je dana 09.11.2024. godine u 02,53 sati u mjestu Zaprešiću, kretala se s osobnim vozilom, marke Renault Clio registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom [adresa] iz smjera istoka u smjeru zapada pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,24g/kg alkohola,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199.st.1. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) EUR Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

III. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca.

IV. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

V. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenice prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, trošak postupka u iznosu od 66,26 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o krivnji ista je iskazala da se za počinjeni prekršaj osjeća krivom.

3. U svojoj obrani je iskazala kako je točno da je dana 09.11.2024. upravljala osobnim automobilom pri koncentraciji alkohola od 1,24 g/kg alkohola te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Žao joj je što je ovo napravila. Ona je bila blizu kuće u jednom kafiću i nepromišljeno je donijela odluku da se odveze doma poslije rođendana koji su slavili. Svjesna je težine prekršaja i iskreno joj je žao zbog toga. Ona je student koji se samostalno uzdržava te moli nadležni sud da ukoliko postoji mogućnost da joj se smanji novčana kazna jer joj kazna koja joj je izrečena predstavlja veliki problem. Žao joj je, ovo se više neće ponoviti. Iskazala je da je ona izvanredni student prve godine diplomskog studija sestrinstva na Hrvatskom katoličkom sveučilištu.

4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenice, pročitanog zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 9. studenoga 2024. utvrđeno je kako je okrivljenica imala koncentraciju alkohola u organizmu od 1,24 g/kg alkohola.

7. Pročitanom naredbom o određivanju mjere opreza od 9. studenoga 2024. utvrđeno je da je okrivljenici naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u vremenu 9. studenoga 2024. u 02,53 do 9. studenoga 2024. do 14,53 sati.

8. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakon istoj ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00, ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznala počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivana, činjenicu da je studentica, slabog imovnog stanja, okolnosti počinjenog prekršaja, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenica je u cijelosti oslobođena troškova postupka budući je ista studentica, slabog imovnog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njena egzistencija.

11. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenici je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je priznala počinjene prekršaje, da je prekršajno neosuđivana, dok joj je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je počinila teški prekršaje iz oblasti cestovnog prometa, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenica ponovno počini istovrsni prekršaj.

12. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremeno oduzete vozačke dozvole budući je isto uračunavanje po zakonu obavezno.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 31. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenica CE

2. Tužitelj Policijska postaja Zaprešić