REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1745/24-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo iz Dugog Sela, Josipa Zorića 3, OIB 52966791065, protiv protustranke KO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici EO, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, 31. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I KO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1944. u [adresa], od oca K i majke E, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
– samostalno raspolaganje novcem, imovinom,
– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),
– zaključivanje pravnih poslova,
– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka vlasnik multivalutnog tekućeg računa i tekućeg računa u eurima u Zagrebačkoj banci d.d., da je suvlasnik nekretnine u dijelu 17/24 kuće i dvorišta ukupne površine 1120 m2 u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zkč. br. [katastarska čestica], suvlasnik nekretnine u dijelu 1/2 oranice Budrig ukupne površine 9169 m2 u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zkč. br. [katastarska čestica], vlasnik nekretnine oranica Bok ukupne površine 3096 m2 u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zkč. br. [katastarska čestica], suvlasnik nekretnine u dijelu 12/3 oranice Bok ukupne površine 3709 m2 u k. o. [katastarska općina], broj zk. ul. br. [broj ZK uloška], zkč. br. [katastarska čestica]. Nadalje navodi da se uvidom u specijalistički nalaz KBC Sestre milosrdnice, Klinika za psihijatriju, ordinacija za psihoterapiju, od 10. kolovoza 2023. utvrđuje dijagnoza F07.9. Neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga, da je protustranka vremenski i mjesno dezorijentiran, ostala orijentacija je uredna, urednog je verbalnog kontakta, psihomotorno miran, indiferentnog raspoloženja i pratećeg afekta, urednog duktusa, sadržajno u realitetu, bez psihotičnih elemenata, bez naznaka suicidalnosti i heteroagresivnosti. Uvidom u Potvrdu Specijalističke ordinacije obiteljske medicine Božene Sanković, dr.spec. obiteljske med., od 28. kolovoza 2023. utvrđuje se da su kod protustranke očite psihoorganske promjene (povremena dezorijentacija u vremenu, nekritičnost u sagledavanju svoga zdravstvenog stanja, odbija liječenje karcinoma, odbija simptomatske postupke olakšanja tegoba npr. urinarni kateter kod retencije urina, odbija odlaske na preglede i pretrage zbog raznih pratećih bolesti), zaboravan je, povremeno verbalno agresivan ukoliko se od njega traži nešto što je u korist njemu, evidentiran je poremećen ciklus san/budnost. Nadalje navodi da je protustranci pregledom psihijatra dr. T. Rončevića 10. kolovoza 2023. u KBC Sestre Milosrdnice, konstatirana dg F07.9, te potreba uzimanja psihofarmaka. Predlagatelj je 12. rujna 2023. izvršio terenski izvid na adresi prebivališta protustranke, kada je utvrđeno da je supruga Ž suglasna upućivanju prijedloga za lišenje poslovne sposobnosti protustranke nadležnom sudu te je ista upoznata sa značenjem postupka lišenja poslovne sposobnosti, stavljanja pod skrbništvo i imenovanja skrbnika, dok se za protustranku cijeni da ne može razumjeti, niti dati mišljenje o predmetnom postupanju, kao ni razumjeti posljedice istog. S obzirom da se protustranka zbog svojeg zdravstvenog oštećenja nije sposoban brinuti o svojim pravima i interesima, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku djelomično lišiti poslovnu sposobnosti u radnjama koje se tiču osobnih stanja (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta) i radnji koje se odnose na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima).
2. Posebna skrbnica protustranke u načelu protivi se prijedlogu predlagatelja do izvođenja dokaza.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 24-26), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 20).
4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da je s istim moguće uspostaviti komunikaciju. Navodi da ima dvoje djece, da je u mirovini 7 godina, osjeća se dobro, ne zna koji je danas dan, a navodi da je 7. mjesec, zaboravio je godinu, navodi da je rođen **.**.1944., da je adresa na kojoj živi [adresa].
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama (F07.9). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira uznapredovala intelekutalno-mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.
7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara uznapredovalim psihoorganskim promjenama, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 31. ožujka 2025.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/23-10/13
2. Posebnom skrbniku protustranke
3. Protustranci
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Predlagatelju uz klauzulu
5. Matični ured rođenih Medveščak
6. Za očevidnik uz klauzulu
