Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pr-30/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  O D R I C A NJ A

Općinski sud u Karlovcu po sucu Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Dotatus d.o.o., Bašćinska cesta 53 c, Karlovac, zastupan po direktoru J M i po punomoćnicima iz OD Rožman & Oredić u Karlovcu, radi radno -utvrđenje radnog odnosa, otkaz, prestanak, 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužba i tužbeni zahtjev koji glasi;

" 1.-Poništava se otkaz tužitelja s danom 31.12.2024.g. o radu, kao nezakonit;

2.- Nalaže se tuženom da tužitelju uspostavi radno-pravni status i vrati ga na poslove i radne zadatke sukladno odgovarajućoj stručnoj spremi,

3.- Obavezuje se tuženik da tužitelju na ime neisplaćenog obračuna ,isplati iznos od =2.580,00 Eur-a, uvećano za zakonske zatezne kamate, kao i neutvrđeni iznos naknade za provede godine rada sukladno čl. 18.Ugovora o radu, kao i po obračunu za rad u Njemačkoj sa svim beneficijama, a sve na poslovni tekući račun kod PBZ-a i KAB-a (podatke ima tužitelj)

4.- Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovog postupka, a sve u roku od 15 dana od dana donošenja presude."

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu kojom je predložio po provedenom postupku donijeti presudu kao u odbijajućem dijelu točke I. izreke ove odluke. No, u podnesku od 07. ožujka 2025.godine, koji je zaprimljen u ovom sudu prije nego što je tuženik dostavio odgovor na tužbu, izvijestio je da se odriče tužbenog zahtjeva u ovom radnom sporu i da nema nikakvih potraživanja prema tuženiku. Nastavno tome, u dalnjem podnesku od 10.ožujka 2025. godine istaknuo je uvjetno odricanje od tužbenog zahtjeva ukoliko tuženik ne bude potraživao troškove.

2. Tuženik u međuvremenu nije dostavio odgovor na tužbu niti je potraživao troškove postupka, a iste dakle nije ni imao, pa je sukladno članku 331.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 ,114/22 i 155/23) donesena presuda na temelju odricanja i odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kao u točki I. izreke ove odluke. Pri tom za odricanje od tužbenog zahtjeva nije bio potreban pristanak tuženika, te se ne utvrđuje ni postojanje nekih negativnih uvjeta zbog kojih se ne bi mogla donijeti ovakva presuda, ptoga je dakle sukladno id. članku 331.a Zakona o parničnom postupku donesena presuda kao u točki I. izreke.

3. U točki II. izreke donesena je odluka o trošku po kojoj svaka stranka snosi svoje troškove. To iz razloga jer se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva i nije potraživao troškove postupka, te tuženik dakle nije ni imao posebne troškove postupka.

4. Stoga je slijedom navedenog donesena odluka kao u izreci.

U Karlovcu 31. ožujka 2025.

Sudac

Vesna Gračan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka putem ovoga suda.

Dna:

1. Tužitelju JT, [adresa].

2. Tuženiku po pun. iz OD Rožman & Oredić, odvjetnicima iz Karlovca, uz podneske tužitelja od 7.03.2025. i 10.03.2025.