REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

R1 Ob-198/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja, OIB 52966791065, Dr. Franje Račkog 30C Županja, protiv protustranke DO, s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku IO, dipl. iur., stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka BO, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1937. u mjestu Boće (BiH), od oca D i majke ČO, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:

- liječenju i smještaju, trajnom smještaju,

- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,

- raspolaganju novčanim sredstvima,

- upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom),

- sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze),

- nije sposoban za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata.

II. Poslove koji nisu određeni u točki I. izreke ovoga rješenja protustranka BO može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka ŽO osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da ga sud nakon provedenog postupka liši poslovne sposobnosti i to u opsegu i sadržaju sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke, temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Županja od 22. travnja 2024. protustranki je imenovan posebni skrbnik u osobi IO, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom i čitanjem u: digitalne podatke evidencije matice rođenih (list 5 spisa), socijalnu anamnezu (list 7-8 spisa), zk izvadak (list 9-10 spisa), potvrdu o zdravstvenom stanju pacijenta (list 11 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 13-21 spisa), nalaz vještaka (list 26-28 spisa) i proveo vještačenje po vještaku psihijatrijske struke te saslušao svjedoka OO.

4. Cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja kao osnovan u cijelosti usvojio.

5. Iz socijalne anamneze sastavljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 5. ožujka 2024. proizlazi da je protustranka rođen **.**.1937. u mjestu Boće BiH. Završio je četiri razreda OŠ, kroz različita radna mjesta ostvario je više od 20 godina radnog staža. U braku je sa SO, rođena je kćer OO 1967., supruga SO je osoba s invaliditetom i ovisna o pomoći drugih osoba. Protustranka je 2023. godine hospitaliziran na odjelu psihijatrije OŽB Vinkovci zbog pogoršanja psihičkog stanja, nakon što je pronađen na graničnom prijelazu Gunja-Brčko u pidžami. Prema navodima kćerke kod protustranke su prisutna halucinatorna proživljavanja, poremećene dinamike usnivanja i prosnivanja, paranoidne slike, zaboravljivost, sklonost agresivnim ispadima i odlaženju od kuće, zbog potrebe skrbi smješten je u domu za starije i nemoćne Apolon u Županji. Dezorjentiran je nije sposoban za samostalni život, te se predlaže istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o liječenju i smještaju, raspolaganju pokretnom i nepokretnom imovinom.

6. Radi procjene je li protustranku potrebno djelomice lišiti poslovne sposobnosti, kao i u kojim segmentima provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Dunji Degmečić.

7. Vještak u svom nalazu navodi da je protustranka u tretmanu zbog Parkinsonove bolesti te zbog uznapredovale demencije, liječen je na odjelu psihijatrije u Vinkovcima, pri pregledu je nepokretan, pri svijesti je, no komunikaciju ne uspijeva adekvatno uspostaviti, samo na kratko i uz poticaj, dezorijentiran je, evidentan je kongnitivni deficit u sklopu dementnog procesa, prisutna su halucinatorna doživljavanja povremeno. Potpuno je ovisan o tuđoj moći i njezi.

7.1. U svom mišljenju vještak navodi da protustranka nije sposoban za samostalni život te preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentu donošenja odluka o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom), sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze), protustranka nije sposobna za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata, te nije sposoban za samostalno zastupanje.

8. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbe na ovakav nalaz i mišljenje vještaka.

9. Ispitana kod suda svjedok OO, kćerka protustranke, u svom iskazu navela je njezin otac BO bolestan i nije se u stanju brinuti o sebi, nepokretan je zbog čeg nije mogao doći na ročište.

10. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.

11. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozama Parkinsonove bolesti i uznapredovale demencije, nepokretan je, i nije sposoban u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.

12. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

13. Obzirom da je protustranka teško bolesna osoba kako to vještak utvrđuje u svom nalazu i kako to kćerka protustranke OO u svom iskazu potvrđuje, a nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka, sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke u svezi s odredbom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.

14. Zbog sveg naprijed navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Vukovaru 31. ožujka 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj HZSR PU Županja

2. Protustranka

3. Poseban skrbnik IO, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek,

4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Županja– po pravomoćnosti

5. Matični ured Županja– po pravomoćnosti