Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3239/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SB, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, Odsjeka redarstva, KLASA: 363-04/22-09/1671, URBROJ: 2133-01-07-02/04-22-6 od 8. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je kao vozač 21. rujna 2022. u 14:02 sati na lokaciji Karlovac, Petra Preradovića 000, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na vatrogasnom i drugom komunalnom javnom prolazu i prilazu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 82. st. 1. toč. 11. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 82. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva izdao je okrivljeniku 8. studenog 2022. obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

3. U ovom žurnom postupku zakazano je ročište za 12. prosinca 2024., a potom za 27. siječnja 2025., ali se dostava poziva za navedena ročišta za okrivljenika s adrese prijavljenog prebivališta u [adresa] vraćala neuručena s naznakom dostavljača "neuručen", "nije tražio", "odbio". Zbog neuredne dostave poziva za okrivljenika, ročište zakazano za 27. siječnja 2025. nije održano, a sljedeće je zakazano za 31. ožujka 2025. Poziv za ročište zakazano za 31. ožujka 2025. upućen okrivljeniku na adresu njegovog prijavljenog prebivališta u [adresa] vratio se neuručen s napomenom dostavljača "odbio". Budući da je provjerom u podatke jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno da okrivljenik SB od 27. travnja 2023. ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a da se poziv za ročište zakazano za 31. ožujka 2025. vratio neuručen s napomenom dostavljača "odbio", sud je u skladu s odredbom čl. 145. st. 5. PZ-a odredio da će se poziv za ročište zakazano za 31. ožujka 2025. dostaviti okrivljeniku na oglasnu ploču suda jer je razvidno da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva za ročište s obzirom na napomenu dostavljača da je okrivljenik odbio preuzeti poziv. Poziv za ročište za 31. ožujka 2025. je za okrivljenika 7. ožujka 2025. otpremljen putem e-oglasna ploča, a istekom osmog dana od stavljanja na e-oglasnu ploču, dakle 15. ožujka 2025. dostava navedenog poziva se smatra uredno obavljenom.

4. Iako je okrivljenik uredno obavješten o ročištu održanom 31. ožujka 2025., okrivljenik nije pristupio na navedeno ročište niti je svoj izostanak ispričao.

5. Na ročištu 31. ožujka 2025. sud je izvršio uvid i pročitao sljedeće materijalne dokaze: odgovor na prigovor (list 7 spisa), podaci o vozaču (list 10 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 11 spisa), preslika osobne iskaznice okrivljenika (list 12 spisa), službena zabilješka o počinjenom prekršaju (list 13 spisa), fotografije vozila (list 14 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 19 spisa).

6. Uvidom u podatke o vozaču (list 10 spisa) utvrđeno je da je SB kao vlasnik vozila naveo da je on 21. rujna 2022. u 14:02 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] u [adresa], dakle dostavio je svoje osobne podatke kao osobe koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja.

7. Iz službene zabilješke o počinjenom prekršaju (list 13 spisa) proizlazi da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim 21. rujna 2022. u 14:02 sati utvrdila i fotodokumentirala da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] učinio prekršaj po čl. 82. st. 1. toč. 11. ZSPC-a.

8. Pregledom fotografija (list 14 spisa), koje je izradio prometni redar, utvrđeno je da je automobil marke "BMW" reg. oznaka [registarska oznaka] zaustavljen uz desni rub kolnika na mjestu na kojem su iscrtane dvije žute prekrižene crte koje čine znak "X", iz čega je razvidno da je vozač navedenog vozila zaustavio predmetno vozilo na vatrogasnom odnosno drugom komunalnom prolazu ili prilazu.

9. Odredbom čl. 82. st. 1. toč. 11. ZSPC-a propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo: ispred kolnog ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu, te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima, te na punionicama za vozila na električni pogon, osim za vrijeme punjenja vozila električnom energijom. Odredbom čl. 82. st. 4. ZSPC-a, koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama čl. 82. st. 1. toč. 1. do 12. istoga Zakona.

Međutim, nakon počinjenja predmetnog prekršaja Zakon o sigurnosti prometa na cestama izmijenjen je Zakonom o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/22.), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. Imajući u vidu da je odredbom čl. 60. st. 2. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/22.) propisano da se u čl. 82. st. 4. riječi: "od 300,00 kuna" zamjenjuju riječima: "od 30,00 eura", ovaj sud je u konkretnom predmetu u skladu s odredbom čl. 3. st. 2. PZ-a prema okrivljeniku primijenio Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/22.) kojim je propisana visina novčane kazne za predmetni prekršaj, budući da je citirani propis blaži za okrivljenika od onoga koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja.

10. Sud je na temelju priloženih materijalnih dokaza, a osobito na temelju fotografija s lista 14 spisa, koje je ocijenio istinitim i vjerodostojnim, utvrdio da je okrivljenik kao vozač u kritično vrijeme vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio na nedozvoljenom mjestu s obzirom da je ono jasno označeno dvjema žutim prekriženim crtama u obliku znaka "X", i to na vatrogasnom i drugom komunalnom javnom prolazu i prilazu, čime je postupio protivno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 11. ZSPC-a. S obzirom da su se u opisanom ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja opisanog u čl. 82. st. 1. toč. 11. ZSPC-a, sud ga je proglasio krivim za počinjenje navedenog prekršaja, koji je kažnjiv po čl. 82. st. 4. ZSPC-a.

11. Prilikom odmjeravanja kazne nije proveden princip individualizacije kazne u odnosu na osobne prilike i imovno stanje okrivljenika budući da uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na ročište 31. ožujka 2025. pa samim time nije provedeno njegovo ispitivanje. Okrivljeniku je kao otegotno cijenjena dosadašnja višestruka prekršajna kažnjavanost za različite vrste prometnih prekršaja. S obzirom na navedeno, sud je okrivljeniku na temelju čl. 82. st. 4. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići zakonom propisane svrhe kažnjavanja, te da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od 30 dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

12. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji je određen prema trajanju i složenosti postupka, pri čemu je osobito uzeto u obzir da su okrivljeniku u šest navrata slani pozivi za ročišta putem pošte.

Karlovac, 31. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

SBZ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik SB, [adresa], K [adresa]51

2. Tužitelj Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva, Karlovac