Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-125/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Virovitici i to sudac toga suda Mirjana Jelavić kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja ĐT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa Zajednički odvjetnički ured Radomir Borotić i Darko Novačić iz Virovitice, protiv tuženika OT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa Odvjetničko društvo Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, radi utvrđenja vlasništva na nekretninama, dana 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj stekao pravo vlasništva u cijelosti nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Centar i to kčbr. [katastarska čestica] Ulica Silvija Strahimira Kranjčevića, dvorište sa 45 m2, te mu se dozvoljava da to svoje pravo vlasništva upiše u zemljišne i druge javne knjige temeljem ove presude po njenoj pravomoćnosti, u roku od 15 dana.

II Svaka stranka podmiruje svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj zahtijeva utvrđenje da je stekao pravo vlasništva u cijelosti nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Centar i to kčbr. [katastarska čestica] Ulica Silvija Strahimira Kranjčevića, dvorište sa 45 m2. Zahtjev temelji na tvrdnjama da je u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Centar upisana kčbr. [katastarska čestica] Ulica Silvija Strahimira Kranjčevića, dvorište sa 45 m2, ukupne površine 45 m2, kao vlasništvo tuženika u cijelosti; da se u Državnoj geodetskoj upravi, Područni ured za katastar nekretnina, predmetna katastarska čestica vodi kao posjed tuženika u cijelosti; da je iz Povijesti promjena na katastarskim česticama od 20.12.2024., Klasa: 930-04/24-04-226, Urbroj: 541-21-02/3-24-2, jasno vidljivo da, prema novoj izmjeri, katastarska čestica broj [katastarska čestica] iz k. o. [katastarska općina]-Centar odgovara katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] iz k. o. [katastarska općina]- Grad, prije nove izmjere i gruntovnoj čestici broj 2176/9 k. o. [katastarska općina]; da je tužitelj kčbr. [katastarska čestica] Ulica Silvija Strahimira Kranjčevića, dvorište sa 45 m2, ukupne površine 45 m2, koja je upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Centar stekao nasljeđivanjem iza svojih roditelja; da je iz Povijesti promjena na katastarskim česticama vidljivo da je naznačena katastarska čestica od 1974. bila u posjedu ET i Đ, a 2005. kao novi vlasnik u posjedovnom listu 1446 k. o. [katastarska općina]-grad upisuje se ET [adresa] i sve do 2017. nije bilo promjena. 2017. povodom preoblikovanja zemljišne knjige temeljem Zapisnika od 21.03.2017. naznačena čestica je upisana u novi zemljišno knjižni uložak i novu katastarsku općinu i upisana kao vlasništvo ŽT; da je dotadašnja katastarska čestica broj [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] prešla je u kčbr. [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Centar; da je tužitelj uložio Prigovor na novu katastarsku izmjeru i predložio da se iz nove kčbr. [katastarska čestica] odcijepi dio ( 40 m2 ) koji predstavlja staru kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]; da se naznačena nekretnina nalazi u nesmetanom posjedu obitelji tužitelja od kako on pamti te ju on, zajedno sa svojim prednicima samostalno obrađuje i gospodarski iskorištava u cijelosti, više od 50 godina; da tužitelj zajedno sa svojim prednicima faktičnu i efektivnu vlast glede predmetne nekretnine izvršava osobno i samostalno te je neposredni posjednik preko 50 godina, a isti je vlasnički posjed tj. miran posjed s uočljivom voljom držanja stvari kao svoje, a osim toga tužitelja, kao i njegove prednike, nitko nije ometao u posjedu predmetne nekretnine, niti je netko osporavao vlasništvo ili posjed na predmetnoj nekretnini, tako da se posjed tužitelja ima smatrati zakonit, istinit i pošten; da je predmetna katastarska čestica ograđena u sklopu posjeda drugih nekretnina u vlasništvu tužitelja.

2. Tužitelj predlaže da sud izvede dokaze uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za ul.br. 1948 k. o. [katastarska općina]-centar, Povijest promjena na katastarskim česticama od 20.12.2024., saslušanjem stranaka u svrhu dokazivanja te svjedoka ČT i MT.

3. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je postignuto mirno rješenje spora te da u skladu s tim tuženik priznaje tužbu i tužbeni zahtjev te predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, što je u skladu sa sporazumom stranaka.

4. Budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

5. Stoga je presuđeno kao u izreci.

6. O troškovima postupka sud je odlučio u skladu sa sporazumom stranaka.

U Virovitici 31. ožujka 2025.

S u d a c

Mirjana Jelavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude na temelju priznanja.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.

Dostaviti:

1. ZOU Radomir Borotić i Darko Novačić iz Virovitice

2. OD Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., Pisarnica Virovitica

3. Porezna uprava Virovitica, nakon pravomoćnosti