REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4071/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA, zbog prekršaja iz članka 113. stavka 4. u vezi sa člankom 113. stavkom 1. u vezi sa stavkom 1. točkom 65. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19., 24/19., 22/20. i 16/22.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba broj Klasa: 363-04/22- 15/2228, Ur. broj: 251-10-72-/058-23-4, nakon provedenog žurnog postupka, 31. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: JA, sin C, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 7. rujna 2022. u 8.36 sati u Zagrebu, Aleja pomoraca 13, kao fizička osoba, vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], ostavio vozilo na javnoj zelenoj površini,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 147. stavku 1. točki 1., kažnjiv po članku 165. stavku 4. u vezi sa člankom 165. stavkom 1. točka 53. Odluke o komunalnom redu,,
pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
novčana kazna od 90,00 € (devedeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne i poslove Grada Zagreba pod brojem Klasa: 363-04/22-15/2228, Ur. broj:
251-10-72-/058-23-4., donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika 14. veljače 2023., zbog djela prekršaja opisanog u članku 95. stavku 1. točka 1., kažnjivo po članku 113. stavku 4. u vezi sa člankom 113. stavkom 1. točkom 65. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 14/19., 24/19., 22/20. i 16/22.), koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, no kako je sada na snazi nova Odluka o komunalnom redu Grada Zagreba (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/23.) sud je utvrdio da u novoj Odluci postoji pravni kontinuitet za djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret u odredbi članka 147. stavka 1. točke 1. kažnjivo po članku 165. stavku 4. u vezi sa člankom 165. stavkom 1. točka 53. Odluka o komunalnom redu Grada Zagreba, zbog čega je sud po službenoj dužnosti promijenio pravnu oznaku djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je pozivan na ročište određeno za 30. siječnja 2025., ali su se pozivi upućeni i na adresu prebivališta i boravišta okrivljenika vratili neuručeni s naznakom da je primatelj obaviješten, ali nije podigao pošiljku, a provjerom u Jedinstvenom registru osoba MUP-a RH sudac je utvrdio da je prijavljen na adresi na koju su pozivi dostavljani. Stoga je poziv okrivljeniku za ročište istaknut na oglasnoj ploči suda, te se smatra da mu je poziv uredno uručen. S obzirom da je poziv okrivljeniku za ročište uredno uručen, stekli su se zakonski uvjeti za provođenje ročište, koje je provedeno bez nazočnosti okrivljenika, na temelju uredne dostave poziva, jer je okrivljenik u obaveznom prekršajnom nalogu od 14. veljače 2023., upozoren na temelju članka 109a. Prekršajnog zakona da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njegovoj odsutnosti, te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo ročište i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika u vezi s člankom 221. stavkom 2. istog Zakona.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao službenu zabilješku od 17. rujna 2022., koju je tijekom neposrednog opažanja sačinio BA, komunalni redar, iz koje proizlazi da je okrivljenik na lokaciji u Zagrebu, Aleja pomoraca 13, ostavio vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini, a prilikom utvrđivanja prekršaja je vozilo i fotografirano na mjestu prekršaja, te je uvidom u informacijski sustav utvrđeno da je vlasnik vozila JA (list 14 spisa). S obzirom da je odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano da je izvješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju dokaz u postupku, ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku ili izvješće, sud nije u dokaznom postupku pozivao svjedoka DA, ocijenivši sačinjenu službenu zabilješku vjerodostojnim dokazom.
3.1. U dokaznom postupku sudac je također pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, nalog za premještanje vozila broj KR 016885 od 7. rujna 2022. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine, te je razgledao fotografije snimljene na mjestu počinjenja prekršaja.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret da je navedene zgode kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] - fizička osoba, ostavio vozilo, na lokaciji u Zagrebu, Aleja pomoraca 13, na javnoj zelenoj površini, te ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika olakotnih okolnosti, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu zakonom propisane novčane kazne, koja je za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret propisana u rasponu od 90,00 eura do 200,00 eura, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti, trajanju postupka i imovnim prilikama okrivljenika.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 31. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku JA, [adresa],
2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne i poslove, Jagićeva 31, Zagreb,
3. Pismohrana.
