Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-811/2024-9
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 1. uz primjenu st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07-24-5/5775 od 29. veljače 2024, nakon završene glavne i javne rasprave održane 31. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika ŠC, te odsutnosti opunomoćnika ovlaštenog tužitelja objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik PC, bez nadimka, sin Š i Jasminke, rođ. P, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, ekonomista, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 14. siječnja 2024. u 01,20 sati u ugostiteljskom objektu u Osijeku, K. Trpimira 16 A posjedovao zabranjeno oružje koje je nosio na javnom mjestu, a kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i to bokser, crne boje koji spada u hladno oružje, odnosno oružje D kategorije, a koje je pogodno za nanošenje ozljeda,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 8. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 1. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (slovima: stotridesteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
III. Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona i čl. 72. st. 2., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika ŠC se oduzima jedan bokser crne boje koji mu je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01414824, a koje oružje se trajno i bez naknade oduzima i po pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I PP Osijek s Ispostavom Čepin, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠC zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 1. uz primjenu st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode nosio na javnom mjestu bokser, oružje D kategorije koje spada u hladno oružje na javnom mjestu, a istome je osnovna namjena nanošenja ozljeda za koje je i pogodno, a isto je nosio budući je angažiran od strane vlasnika ugo. objekta za čuvanje javnog reda i mira. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da je nezaposlen, ne ostvaruje nikakva primanja, a uzdržavaju ga roditelji.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka SC, pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službeniku zabilješku policijskog službenika TC, izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.
4. Iz iskaza svjedoka SC proizlazi da su kritične zgode kolega CC i on vršili provjeru identiteta osoba u ugo. objektu u Osijeku, K. Trpimira 16 A te su pozvani od drugog kolege kako bi prepratili okrivljenika ŠC koji je uz sebe imao bokser do policijske postaje. Prema tome nisu mu poznate okolnosti događaja i pronalaženja boksera od strane policijskih službenika.
5. Temeljem obrane okrivljenika ŠC koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u potpunoj suglasnosti s navodima optužnog prijedloga i materijalnim dokazima u spisu i to potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i službenoj zabilješki policijskog službenika TC.
6. Okrivljenik je priznao krivnju za terećeni prekršaj, a sud je prihvatio okrivljenikovu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan.
7. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik kritične zgode u ugostiteljskom objektu u Osijeku, K. Trpimira 16 A posjedovao zabranjeno oružje koje je nosio na javnom mjestu, a kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i to bokser, crne boje koji spada u hladno oružje, odnosno oružje D kategorije, a koje je pogodno za nanošenje ozljeda, čime je postupio suprotno odredbi čl. 8. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 1. istog Zakona, za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih je okolnosti na strani istoga utvrdio da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, dok otežavajućih okolnosti Sud nije utvrdio, pa je uvažavajući imovno stanje okrivljenika i težinu počinjenog prekršaja, novčanu kaznu odmjerio u visini kao u izreci presude, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
9. Sud je od okrivljenika oduzeo jedan bokser crne boje koji predmet mu je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te se trajno oduzima i po pravomoćnosti presude ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje, budući je oduzimanje hladnog oružja propisano kao obvezatno za počinjeni prekršaj, a što je u konkretnom slučaju Sud ocijenio kao potrebitim radi zaštite opće sigurnosti s obzirom na samu prirodu oduzetog predmeta i način nošenja od strane okrivljenika.
10. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je lošeg imovnog stanja, nezaposlen, pa smatra da iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Osijeku 31. ožujka 2025.,
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
