REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr Ob-35/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Z A K LJ U Č A K
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenice MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi pravnih sredstava ovršenice u postupku izravne naplate, dana 31. ožujka 2025.,
z a k lj u č i o j e:
Upućuje se ovršenica MZ da u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana dostave ovog zaključka, pokrene parnični postupak protiv ovrhovoditelja HZ, radi proglašenja izravne naplate nedopuštenom, u postupku koji se vodi u ovoj pravnoj stvari, temeljem zahtjeva ovrhovoditelja za izravnu naplatu tražbine podnesenog Financijskoj agenciji dana 8. 10. 2024., a na temelju presude Općinskog suda u Splitu broj P Ob-642/2022 od 12. srpnja 2024..
Obrazloženje
1. Dana 11. 11. 2024. kod ovog suda je zaprimljen prijedlog ovršenice MZ kojim zapravo predlaže da se pljenidba i prijenos novčanih sredstava po njezinim računima temeljem zahtjeva ovrhovoditelja za izravnu naplatu, proglasi nedopuštenim, kako ona izričito navodi da se ovrha obustavi, jer ona svoje obveze uzdržavanja temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu broj P Ob-642/2022 od 12. srpnja 2024. uredno podmiruje. Dostavila je izlist transakcija s njezinog računa od 2. 8. 2024. do 19. 10. 2024..
2. Predmetni prijedlog dostavljen je ovrhovoditelju, uz zaključak od 28. 11. 2024., kojim je pozvan da se očituje na prijedlog ovršenice. Ovrhovoditelj se podneskom od 21. 1. 2025. očitovao na način da se usprotivio prijedlogu ovršenice jer mu ovršenica nije u cijelosti podmirila potraživanje s osnova zakonskog uzdžavanja njihovog zajedničkog mljt. djeteta određeno ovršnom ispravom. Također je priložio izlist transakcija po njegovom računu u razdoblju od 5. 6. 2024. do 19. 1. 2025..
3. Za odlučivanje u konkretnoj pravnoj stvari relevantne su odredbe članka 209. i 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) u svezi s člankom 50. i 53. OZ-a. Naime, navedenim zakonskim odredbama uređena su pravna sredstva ovršenika u situaciji kad zaprimi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, da ovršenik može predložiti sudu neka donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će takav prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje prijenosa nedopuštenim primjenjuju se odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.
4. Iz stanja predmetnog spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj podnio zahtjev Financijskoj agenciji za izravnu naplatu novčane tražbine temeljem presude Općinskog suda u Splitu broj P Ob-642/2022 od 12. srpnja 2024., prema kojoj mu je ovršenica obvezna s osnova doprinosa za uzdržavanje mlljt. IZ doprinositi mjesečni iznos od po 223,46 eura počev od 3. 6. 2024. pa ubuduće najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve na ovrhovoditeljev račun.
5. Odredbom članka 50. stavka 1. točke 9. OZ-a propisano je da ovršenik protiv rješenja o ovrsi može izjaviti žalbu ako je ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave.
6. Odredbom članka 53. stavka 1. OZ-a propisano je da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.
7. Odredbom članka 55. stavka 1. OZ-a propisano je ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. tog članka OZ-a.
8. U konkretnom slučaju, ovršenica navodi da je tražbina na ime uzdržavanja mlljt. zajedničkog djeteta stranaka uplaćenih na ovrhovoditeljev račun, kako je u svom zahtjevu navela, u cijelosti prestala, što predstavlja žalbeni razlog propisan odredbom članka 50. stavka 1. točke 9. OZ-a. Ovrhovoditelj je osporio postojanje tog žalbenog razloga, uslijed čega je pozivom na odredbu članka 210. stavka 2. OZ, u vezi s odredbama članka 53. stavka 1. OZ-a, te članka 55. stavka 1. OZ-a, ovršenica upućena da u roku od petnaest dana pokrene parnicu radi proglašenja izravne naplate nedopuštenom.
U Splitu, 31. ožujka 2025.
S U D A C:
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog zaključka žalba nije dopuštena
DNA:
- ovrhovoditelju
- ovršenici
