Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-96/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja DDM Invest III AG, OIB: 42497989050, sa sjedištem u Švicarskoj, na adresi Landis&Gyr Strasse 1, CH-6300 ZUG, registriran kod Trgovačkog registra u kantonu Zug pod registracijskim brojem ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Juršetić & partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika: 1. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Goranu Tomljanoviću, odvjetniku u Novoj Gradiški i 2. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku u Novoj Gradiški, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbama 1. i 2. ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, poslovni broj Ovr-45/2021-58 od 8. studenog 2024., 31. ožujka 2025.

r i je š i o  j e

Odbijaju se kao neosnovane žalbe 1. ovršenika ZJ i 2. ovršenice ČJ, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, poslovni broj Ovr-45/2021-58 od 8. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja nastavljen je postupak u ovoj ovršnoj stvari prekinut rješenjem toga suda poslovni broj Ovr-45/2021-54 od 11. prosinca 2023.

2. Protiv citiranog rješenja žalbe podnose 1. ovršenik ZJ i 2. ovršenica ČJ.

2.1. Prvoovršenik podnosi žalbu pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24-dalje: OZ), s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

2.2. Drugoovršenica podnosi žalbu zbog svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. toč. 1.-3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a i predlaže da se pobijano rješenje ukine, te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Odgovor na žalbe nije dostavljen.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. U donošenju pobijanog rješenja nisu ostvarene bitne postupovne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a. Protivno tvrdnjama žalitelja, prvostupanjsko rješenje nije zahvaćeno ni bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a jer rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati.

6. Iz stanja spisa predmeta i obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-132/2016 od 25. siječnja 2016. određena ovrha na nekretninama 1. ovršenice UJ, 2. ovršenika ZJ i 3. ovršenice ČJ, da je tijekom postupka 1. ovršenica preminula **.**.2023. te je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj Ovr-45/2021 od 11. prosinca 2023. utvrdio prekid postupka prema čl. 212. toč. 1. ZPP-a. Nadalje, proizlazi da je ovrhovoditelj podneskom od 21. svibnja 2024. predložio nastavak postupka uz obrazloženja da je prema važećem z.k. izvatku za nekretninu koja je predmet ovrhe (k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kuća br. ..., skladište i dvorište u [adresa], 876 m2) vidljivo da su ovršenici ZJ i ČJ utvrđeni kao zakonski nasljednici pok. UJ, na temelju rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-1977/2023-6 od 24. siječnja 2024. koje je donio javni bilježnik Domagoj Strinavić iz Nove Gradiške, te je prvostupanjski sud zaključkom od 23. rujna 2024. pozvao ovršenike ZJ i ČJ kao nasljednike pok. UJ da preuzmu postupak. Potom je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje pozivom na čl. 215. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a na temelju utvrđenja da su ovršenici ZJ i ČJ proglašeni nasljednicima pok. UJ, na temelju citiranog rješenja o nasljeđivanju, te je rješenje priloženo u spisu predmeta (list 707-708 spisa) sukladno kojem su ovdje 1. i 2. ovršenici proglašeni nasljednicima ostaviteljice UJ, među ostalim i na nekretnini koja je predmet ovrhe, te je rješenje pravomoćno 24. siječnja 2024.

7. S obzirom na izloženo, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je odredio nastavak postupka sukladno čl. 215. st. 1. ZPP-a kojim je propisano da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do 5. ovog zakona nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. Slijedom navedenog, žalbe žalitelja je trebalo odbiti kao neosnovane i potvrditi rješenje suda pravog stupnja na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Barbara Bosner