U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŠ zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. kažnjivo po čl. 70. st. 1. podst. 1 Zakona o trgovini ("Narodne novine" br. 87/08., 96/08., 116/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20., 33/23 dalje Zakon o trgovini), na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli klasa 336-02/24-02/169 od 16.8.2024. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 31. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v je

I što je dana 15.8.2024. godine u 18,45 sati u parku uz pulski amfiteatar u Istarskoj ulici Puli, sa kamene klupe prodavao gipsane suvenire sa vjerskim motivima i motivima grada Pule, a da nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. st. 1. kažnjivo po čl. 70. st. 1. podstavak 1. Zakona o trgovini,

pa se okrivljenom na temelju navedenih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna od 60,00 € (šezdeset eura)

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne (40,00 €), u roku određenom ovom presudom.

II Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. kažnjivo po čl. 70. st. 1. podst.1 Zakona o trgovini, pobliže određeno optužnim prijedlogom.

2. Održana je glavna rasprava u odsutnosti uredno pozvane okrivljene i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u dokumentaciju u spisu: zapisnik od 16.08.2024. sa fotografijom mjesta događaja i fotografijom osobne iskaznice okrivljenika iz kojeg se ne koriste izjave, obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109a PZ. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan.

4. Na temelju provedenog postupka sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 4. st. 1. kažnjivo po čl. 70. st. 1. post. 1. Zakona o trgovini, pa je oglašen krivim, ali izrekla znatno nižu sankciju od propisane, jer postoje posebno olakotne okolnosti na strani okrivljenika, obzirom da nije kažnjavan za istovrsne prekršaje .

5. Člankom 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini propisano je: Novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 do 9290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako: obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.).

6. Okrivljenik je nudio na prodaju i prodavao suvenire, isto je razvidno iz utvrđenja višeg tržišnog inspektora koji je zatekao okrivljenika kako prodaje suvenire bez registracije za obavljanje te djelatnosti. Sutkinja smatra da će i ovako izrečena znatno blaža novčana kazna od propisanog minimuma izvršiti svoju svrhu prevencije, obzirom da nije ranije kažnjavan za takav prekršaj i nije ga ponovio, kao i okolnost da je riječ o manjem broju proizvoda koje je nudio na prodaju.

7. Uzimajući u obzir sve navedeno, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna u potpunosti primjerena okrivljenom, te da nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi ista shvatila ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Otegotnih okolnosti nema.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa se dužnosti naknade paušalnih troškova postupka, da plaćanjem istih ne bi doveo u pitanje svoje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 31. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga