Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-790/2025-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga Suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NT, zastupan po braniteljici Maji Vukelić Brčić odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 35. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 12. i stavak 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske I Policijske postaje Zadar broj: 511-18-07/05-5-49-1/2019 od 6. srpnja 2021., dana 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv
okrivljenika: NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 29. ožujka 2021. u 10,00 sati u šumi u Zadru, Diklo, DC-306, na sjevernom dijelu iznad gradskog deponija Diklo okrivljeni se verbalno sukobio s poznanikom ČT oko raspodjele metalnog otpada nakon čega je iz pištolja NN marke kalibra 7.65 mm u tlo tri do četiri metra bočno od ZT ispalio jedan hitac, nakon čega mu je prišao, prislonio pištolj na prsa i rekao mu: "ispalit ću još jedan", "ubit ću te ako ćeš opet skupljat željezo gdje i ja", nakon navedenog okrivljenik je umotao pištolj u platnenu krpu i udaljio se u šumu,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 35. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 12. i stavak 2. istog Zakona.
II. Na temelju članka 76a. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 96. stavak 1. Zakona o oružju od okrivljenika se oduzima predmet i to: jedan pištolj NN marke kalibra 7.65 mm (po pronalasku istog), bez naknade.
Na temelju 76. stavak 4. Prekršajnog zakona oduzeto oružje i streljivo postaju vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.
III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska I Policijska postaja Zadar podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Općinski prekršajni sud u Splitu je pod brojem Pp-7419/2022-27 dana 18. lipnja 2024. donio presudu kojom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 35. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 12. i stavak 2. istog Zakona, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje uvjetna osuda time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine, te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona). Na temelju članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima predmet i to jedan pištolj NN marke kalibra 7.65 mm (po pronalasku istog), bez naknade. Na temelju članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predati će se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
3. Protiv presude ovog Suda pod gornjim brojem okrivljenik je pravodobno putem braniteljice podnio žalbu zaprimljenu kod ovog suda na dan 2. srpnja 2024., te je spis dostavljen na daljnje postupanje nadležnom sudu.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu je pod brojem Ppž-6384/2024 dana 6. studenog 2024. donio Rješenje kojim se prihvaća žalba okrivljenika i prvostupanjska presuda se ukida i vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
5. Kako je od dana počinjenja prekršaja 29. ožujka 2021. proteklo više od četiri godine to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
6. Temeljem odredbe članka 76a. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano da će se od okrivljenika oduzeti predmeti kada postupak ne završi odlukom o prekršaju kojom se okrivljenik proglašava krivim ako je to prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a sud smatra da svi ti razlozi postoje, te sukladno navedenim člancima u izreci presude isti predmet se po pronalasku ima oduzeti od okrivljenika bez naknade, po pravomoćnosti presude isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
7. Slijedom navedenog temeljem propisa citiranih u izreci optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 130. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovog Suda, u 2 (dva) ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
