Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Trg kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-1224/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, u pravnoj stvari tužitelja BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Viktoriji Hržić, odvjetnici u Biogradu na Moru, protiv tuženice ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 31. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Povučena tužba smatra se kao da nije podnesena i može se ponovno podnijeti.
III. Nalaže se tuženici ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 414, 82 EUR (četristočetrnaest eura i osamdesetdva centa) zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 31. ožujka 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku 15 (petnaest) dana, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 30. listopada 2024., povukao tužbu prije nego što je tužena odgovorila na istu odnosno prije nego što se tužena upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, a iz razloga što je tužena udovoljila zahtjevu tužitelja. Istim podneskom tužitelj je popisao i trošak parničnog postupka.
2. Budući da se tužena nije upustila u raspravljanje o glavnoj stvari već je odmah po primitku tužbe na odgovor udovoljila zahtjevu tužitelja valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja i to u skladu da odredbom čl. 193. st. 12. Zakona o parničnom postupku – "Narodne novine", broj 148/11. – pročišćen tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP).
3. Tužitelj je podneskom od 30. listopada 2024. zatražio naknadu parničnog troška. Sukladno čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Međutim, od navedene odredbe postoji i iznimka i to u čl. 158. st. 2. ZPP-a kojom je određeno da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
4. U ovoj pravnoj stvari do povlačenja tužbe došlo je odmah nakon što je tužena udovoljila tužbenom zahtjevu stoga je tuženica u obvezi tužitelju naknaditi parnični trošak u cijelosti i to u skladu da odredbom čl. 158. st.2. ZPP-a.
5. Tužitelju su, na temelju njegovog zahtjeva priznati troškovi za zastupanje po punomoćnicima iz reda odvjetnika primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje: OT) i to: za sastav tužbe u visini 75 bodova (Tbr. 7. t. 1. OT), sastav podneska od 30. listopada 2024., u visini 75 bodova, (Tbr. 7. t. 1. OT) što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54.OT) iznosi 300,00 EUR, sve uvećano za pripadajući PDV od 25 % iznosi 375,00 EUR. Također, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od od 39,82 EUR, što sve ukupno iznosi 414,82 EUR-a.
5.1. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 5. srpnja 2024. u visini od 75 bodova, jer je istim tužitelj samo dopunio podatke stranka (OIB, adresa). Naime, pri odlučivanju o naknadi troškova postupka koje je jedna parnična stranka dužna naknaditi drugoj valjalo je imati na umu samo one troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice, pri tome ocjenjujući sve okolnosti konkretnog slučaja ( čl. 155. ZPP- a). Odredbom čl. 106. st.2. ZPP-a određeno je da podnesci moraju biti razumljivi i da moraju sadržavati sve što je potrebno kako bi se po njima moglo postupiti, a osobito trebaju sadržavati oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja. Sud je mišljenja da je tužitelj prije podnošenja tužbe bio dužan provjeriti podatke tužene odnosno točnu adresu tužene kako bi joj se mogla izvršiti dostava tužbe na odgovor, a isti to nije učinio sve dok ga sud nije pozvao na dopunu podneska rješenjem od 02. srpnja 2024.godine. Također, tužitelju nije priznat ni trošak sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 39,82 EUR-a jer se na rješenje o povlačenju tužbe ne plaća sudska pristojba.
6. Tužitelju također pripada i zatezna kamata na troškove parničnog postupka a odluka suda o zateznim kamatama na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Biograd na Moru, 31. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sudac
Martina Vukić Maslarda
Ivica Marinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 348. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju, po punomoćniku
2. Tuženiku
