REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Poslovni broj: Pp-1480/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika MP, zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23 i 145/24) podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/24-4/40057; urbroja: 511-05-11-24-1 od 9. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. ožujka 2025., objavio.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik MP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i Š, rođ. **.**.1985. u mjestu [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Hrvatske, VSS, mag. ekonomije, zaposlen u Roch d.o.o. Zagreb s plaćom oko 2100 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 6. travnja 2024. u 00,50 sati u mjestu Selište Drežničko, općina Rakovica, upravljao vozilom N1 marke Opel, registarske oznake i broja ZG5859HE, teretnim automobilom državnom cestom br. 42, 2 dionicom u smjeru juga, a dolaskom do mjesta Selište Drežničko kbr. 45, izvršenim nadzorom utvrđeno da upravlja vozilom u prometu na cesti kojem je isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana tj. s danom 28. ožujka 2024.,

dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 238. st. 8. istog Zakona,

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj 9. svibnja 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/40057; urbroja: 511-05-11-24-1 protiv okrivljenika MP kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na ročištu dana 13. veljače 2025. izjavio da je na Obavezni prekršajni nalog uložio prigovor i ostaje kod istih navoda. Uz prigovor dostavio je potvrdu o plaćanju novčane, tvrdi da je iz iste vidljivo da je upravo 6. travnja 2024. u 00,15 sati zaustavljen tim istim vozilom i naplaćena mu novčana kazna od 45,00 eura što je pola iznosa novčane kazne za prekršaj iz čl. 238. st. 8. ZSPC-a. Dalje navodi da je zaustavljen je nakon kraćeg vremena ponovno od mobilne jedinice tj. Interventne policije i ponovno bio u istom prekršaju. Svjestan je da je trebao povjeriti važenje prometne dozvole ali vozilo nije njegovo već od poznanika od kojeg je posudio vozilo i kako ne poznaje područje vozio je samo do prvog odmorišta jer nije mogao ostati na cesti. Htio je čekati jutro da nazove vlasnika i to je bio razlog da je je uložio prigovor na Obavezni prekršajni nalog. Smatra da vremenska povezanost dva prekršaja govori da se radi o jednom prekršaju.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to prigovor, potvrdu o plaćenoj novčanoj kazni br. 52306937, izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 8) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. veljače 2025. (list br. 10).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, pročitane materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu sud je okrivljenika MP oslobodio od optužbe iz uvjerenja da postoje okolnosti koje isključuju krivnju.

5. Člankom 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

6. U provedenom dokaznom postupku nesporno je da je dana 6. travnja 2024. u 00,50 sati u mjestu Selište Drežničko, općina Rakovica okrivljenik upravljao teretnim automobilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] državnom cestom br. 42, 2 dionicom u smjeru juga, iako je za isto isteklo važenje prometne dozvole sa danom 28. ožujka 2024.

7. Točna je tvrdnja okrivljenika da je istog dana u 00,15 sati zaustavljen u mjestu Slunjčica kad je za isti prekršaj tj. za prekršaj iz čl. 238. st. 8. ZSPC-a platio novčanu kaznu od 45,00 eura a što se utvrđuje i izlistom iz POS uređaja.

7.1. Stoga, kad okrivljenik tvrdi da se radi o produljenom djelu prekršaja a s obzirom da je počinjen na istovjetan način i s obzirom na vremensku povezanost u odmaku vremena svega 35 minuta, sud prihvaća takvu tvrdnju osnovanom i okrivljenika oslobađa od optužbe jer je utvrdio da je počinio dva istovjetna prekršaja koja čine jedinstvenu cjelinu a za koji je novčana kazna plaćena na mjestu počinjenja prekršaja 6. travnja 2024. u 00,15 sati.

7.2. Stoga je sud u uvjerenju da postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika i istog oslobodio od optužbe.

8. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe paušalni troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.

U Slunju dana 31. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude žalba nije

dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 31. ožujkom 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis