Pp-1472/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JŠ zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj: 211-07/22-4/23694 od 31.12.2022. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022 dalje Prekršajni zakon PZ), na temelju članka 244. i članka 183. PZ, nakon provedenog postupka po čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 31. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: JŠ, rođen **.**.1951. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 11.4.2022. godine u 14,15 sati u mjestu Pula, na križanju ulica Cesta Prekomorskih brigada, Medulinska cesta , Mutilska ulica, Ulica Proštinske bune kao vozač vozila L3 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka]:

upravljao motociklom PU207KV kolnikom Ulice Proštinske bune od smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom na raskrižje sa kružnim tokom prometa sa ulicom Cesta Prekomorskih brigada, ulicom Medulinska cesta i Mutilskom ulicom nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila tko da ne ugrožava sigurnost prometa već je sa prednjim dijelom motocikla naletio na zadnji lijevi dio teretnog automobila PU3790B kojim je kolnikom ulice Proštinske bune u istom smjeru ispred njega upravljao ĐŠ koji je na mjestu događaja smanjio brzinu kretanja poradi uključivanja vozilom u raskrižje. Na opisani način izazvao je prometnu nesreću u kojoj je nastala samo materijalna šteta.

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1. kažnjivo po članku 109. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa

izriče

novčana kazna od 190,00 (stodevedeset eura)

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

II Na temelju članka 2. točke 1. i točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu.

III Na temelju čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik, sa podacima kao gore, odbija se optužba

dana 11.4.2022. godine u 14,15 sati u mjestu Pula, na križanju ulica Cesta Prekomorskih brigada, Medulinska cesta , Mutilska ulica, Ulica Proštinske bune kao vozač vozila L3 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka]:

upravljao motociklom PU207KV kolnikom Ulice Proštinske bune od smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom na raskrižje sa kružnim tokom prometa sa ulicom Cesta Prekomorskih brigada, ulicom Medulinska cesta i Mutilskom ulicom sudjelovao u prometnoj nesreći sa materijalnom štetom nakon čega je sa vozilom napustio mjesto događaja a da prethodno nije osobne podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao razmijenio sa ĐŠ. Isti je pronađen 12.4.2022.

čime da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaje pobliže opisan u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu, obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden postupak.

2. Okrivljenik navodi da se smatra djelomično krivim, točno je da je dotaknuo to vozilo ispred sebe, prihvaća odgovornost za navedeno i spreman je podmiriti novčanu kaznu kako je izrečena. Tužitelj je odustao od točke 2. obaveznog prekršajnog naloga pa je u tom smislu optužba odbijena za prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Čita se: zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ĐŠ. Razgledava se skica mjesta događaja. Razgledavaju se fotografije očevida koje tužitelj predaje u spis.

Na izvedene dokaze okrivljenik nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan.

4. Na temelju čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona sutkinja na temelju dokaza u spisu ocijenila je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno da se donese odluka o prekršaju.

5. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 109. stavka 1. kažnjivo po čl. 109. st. 2. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je oglašen krivim, a za prekršaj iz čl. 176. st. 5. ZOSPC optužba je odbijena jer je u tom dijelu tužitelj odustao od progona.

6. Za predmetni prekršaj članak 109. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu od 60,00 eura, te 130 eura propisuje članak 293. st. 1. ZOSPC.

7. Uzimajući u obzir olakotnim prekršajnu nekažnjavanost, izrečena mu je novčana kazna u fiksnom iznosu prema blažem zakonu koji je stupio na snagu nakon počinjenja prekršaja.

8. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 31. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Postaji prometne policije Pula-Pola

2. okrivljenom neposredno

3. branitelju neposredno