REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-399/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Gorana Aralica Martinović, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika PEČENJARNICA RIS j.d.o.o., Vidovec, Nedeljanec, Varaždinska 60, OIB: 26361092662, radi zabrane i isplate, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-167/2025-28 od 17. siječnja 2025., 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se tužiteljeva žalba i ukida rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-167/2025-28 od 17. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Trgovački sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim (točka I. izreke) i odredio da će se predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu (točka II. izreke).

2. Tako je odlučio prvostupanjski sud utvrdivši da je sjedište tuženika na području Varaždinske županije u skladu s odredbom čl. 48. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) smatrajući da postoji isključiva nadležnost drugog suda i to na temelju odredbe čl. 6. st. 1. t. VII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22; dalje: ZPSS) Trgovačkog suda u Varaždinu.

3. Protiv prvostupanjskog rješenja tužitelj je podnio žalbu navodeći da se u ovom slučaju treba primijeniti odredba čl. 7. ZPSS-a koja, među ostalim, određuje da je za autorska i srodna prava i druga prava intelektualnog vlasništva za rješavanja sporova određen Trgovački sud u Zagrebu i za područje Trgovačkog suda u Bjelovaru i Trgovačkog suda u Varaždinu. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjsko rješenje ispitano je na temelju odredaba čl. 365. st. 1. i 2. u vezi s čl. 381. ZPP-a, u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. tog Zakona, kao i na pravilnu primjenu materijalnoga prava.

6. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi da je predmet spora zabrana priopćavanja javnosti autorskih glazbenih djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje nije ishođeno odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava te isplata naknade za javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma u pečenjarnici „RIS“, Nedeljanec, Varaždinska 60, Vidovec, a gdje je ujedno i registrirano sjedište tuženika.

7. Zbog toga su osnovani žalbeni razlozi da je u predmetnoj stvari valjalo primijeniti odredbu čl. 6. st. 1. t. VII. ZPSS-a koja glasi da je za rješavanje sporova koji se, među ostalim, odnose na zaštitu i uporabu industrijskog vlasništva, autorskog prava i srodnih prava i drugih prava intelektualnog vlasništva, na zaštitu i uporabu izuma i tehničkih unapređenja te tvrtke, ako posebnim zakonom nije drukčije određeno, određen Trgovački sud u Zagrebu i za područje Trgovačkog suda u Bjelovaru i Trgovačkog suda u Varaždinu.

8. Iz navedenog slijedi da je u predmetnoj stvari mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, odnosno prvostupanjski sud pa je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci drugostupanjskog rješenja.

Zagreb, 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Gorana Aralica Martinović