REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: R1 Ob-559/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mirti Pauković kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja, dr.Franje Račkog 30 C, zastupanog po ravnatelju ŠL, protiv protustranke JL, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi lišavanja protustranke prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnu djecu ML i PL, koju zastupa posebni skrbnik IL, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, dana 31. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ĆL OIB [osobni identifikacijski broj], roditelj djeteta maloljetnog RL rođenog **.**.2007. u Vinkovcima, OIB [osobni identifikacijski broj], i djeteta maloljetne EL, rođene **.**.2012. u Vinkovcima, OIB [osobni identifikacijski broj], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na navedenu djecu.

II. Ovo će se rješenje, po pravomoćnosti, dostaviti Matičnom uredu Vinkovci radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja i Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije radi upisa u očevidnik koji se vodi o osobama koje su lišene prava na roditeljsku skrb.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je kod ovoga suda 28. studenog 2023, podnio prijedlog radi lišavanja protustranke prava na roditeljsku skrb u odnosu na u izreci navedenu maloljetnu djecu, u smislu odredbe čl. 170. – 177. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike, 156/23, u daljem tekstu ObZ), predlažući da sud odredi predloženu mjeru i liši protustranke prava na roditeljsku skrb u odnosu na navedenu djecu.

1.1. U prijedlogu, predlagatelj navodi da je JL i GL rješenjem Centra za socijalnu skrb Županja Klasa : UP/I-552-05/21-04/13., Ur. broj: 2196-126- 2/8-21-7 od 17.studenog 2021. bila određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. Š (r. 2004.), mlt. RL i mlt. EL od 20. studenog 2021. do 19. svibnja 2022. radi okolnosti na strani roditelja. Dana 23. veljače 2023. obitelj je u postupku ovog PU, nakon zaprimljene telefonske prijave od strane Robertove majke DL jer je ĆL u alkoholiziranom stanju, prijetio da će ubiti i zapaliti cijelu obitelj, suprugu i djecu. Presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj: Pp-298/2023 od 24. veljače 2023. protustranka je proglašena krivim za psihičko nasilje prema kćeri Š te mu je izrečena novčana kazna. Prema obavijesti o postupanju PGP Županja od 27. veljače 2023., podneseno je posebno izvješće s generalijama protiv protustranke zbog počinjenih kaznenih djela prijetnje, nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava na štetu GL, J, mlt, RL i mlt. EL. Općinski sudu u Vukovaru dana 29. prosinca 2022. donio je nepravomoćnu presudu poslovni broj: Kzd 15/2022 kojom je ĆL proglašen krivim za počinjenje 5 kaznenih djela i to četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to tri kaznena djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl.177. st. 2. Kaznenog zakona i kazneno djelo nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179. st. 2. Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv slobode-prijetnja, opisano u čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona. Kod oca su tijekom postupaka pri ovom PU utvrđene poteškoće u ponašanju, narušeno zdravstveno i psihičko stanje, ovisnost o alkoholu uslijed koje dolazi do nasilnog ponašanja. Protustranka je istovremeno slabijeg uvida i nedovoljno kritičan u odnosu prema navedenom. U više navrata je bio procesuiran radi prekršajnih i kaznenih djela te je proglašen krivim za nasilje u obitelji, povredu djetetovih prava i prijetnje oduzimanjem slobode, a u tijeku su i dva kaznena postupka protiv istog (Kzd-23/2023 i Kzd-15/2022). Zbog narušenog odnosa među roditeljima uslijed koji bi dolazilo do verbalnih sukoba, ali i poteškoća na strani protustranke, majka je se djecom nekoliko puta napuštala obiteljsku kuću i vraćala se. Navedeno ukazuje na narušavan kontinuitet i stabilnost življenja, te osjećaj sigurnosti kod djece koji može imati negativne učinke po njihovu dobrobit te socio- emocionalni razvoj. Aktualno djeca izvještavaju o opterećenosti ponašanjem protustranke, te nižoj kvaliteti interakcija s protustrankom tijekom njihova odrastanja, a prvenstveno zbog njegove manje uključenosti u brigu o njima i većoj usmjerenosti na vlastite potrebe. Predlagatelj je za potrebe postupka ispunio i Liste za procjenu razvojnih rizika djece i Liste za procjenu roditeljskih snaga, te iz listi saznaje da iz zbroja svih pojedinih procjena razine rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja postoji visoka razina rizika, dok je iz zbroja svih procjena razine rizika za mlt. djecu utvrđeno da ne postoji razvojni rizik. Zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika djeteta je da postoji visoka razina rizika – djeca su izrazito razvojno ugrožena. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po dijete. Iz liste za procjenu roditeljskih snaga koja je rađena za protustranku vidljivo je da protustranka nema roditeljskih snaga.

2. Stoga predlagatelj predlaže sudu odrediti predloženu mjeru radi zaštite osobnih prava i dobrobiti svakog navedenog djeteta, sve u smislu odredbe čl. 170-177. ObZ-a koju je mjeru ovlašten izreći sud.

3. U ovom postupku prava i interese navedene maloljetne djece štitila je posebna skrbnica IL, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, imenovana na ovu dužnost Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-559/2023-2 od 6.prosinca 2023.

4. Protustranka ĆL nije se očitovao na prijedlog, no sud ga je saslušao kao roditelja navedene djece.

5. Za potrebe ovoga postupka predlagatelj je sudu dostavio ispis nakon izvršenog uvida u digitalne podatke rođenih na ime ML, na ime PL, (stranica spisa 6-8), rješenje Centra za socijalnu skrb Županja Klasa : Up/I- 552-06/21-04/13, Ur. broj: 2196-126-2/8-21-7 od 17. studenog 2021. (list 10 spisa), završno izvješće voditelja mjere na kraju provođenja mjere (list 12 do 14 spisa) presuda Općinskog suda u Vinkovcima Stalna služba u Županji poslovni broj: Pp- 298/2023-5 od 24. veljače 2023., zapisnik o saslušanju stranke (majka mlt. djece) sastavljen dana 24. veljače 2023. (list 22 do 23 spisa) dopis MUP-a PU Policijska uprava Vukovarsko-srijemska Postaja granične policije Županja (list 24 spisa), liječnička potvrda (list 28 spisa) mišljenje psihologa od 10. kolovoza 2023. (stranica spisa 30-34), socijalna anamneza od strane predlagatelja (stranica 36 do 39 spisa) obiteljska procjena predlagatelja (list 40 do 44 spisa) koje je isprave tijekom provedbe dokaznog dijela ovoga postupka sud pregledao i pročitao te u svrhu utvrđivanja bitnih činjenica izveo i dokaz saslušanjem protustranke JL kao oca naprijed navedene djece (stranica spisa 58).

6.1. Iz pregledanih i pročitanih naprijed opisanih isprava, utvrđeno je da je protustranka roditelj djeteta RL i EL, koja su rođena za vrijeme trajanja bračne zajednice protustranaka tijekom koje zajednice je rođeno još dvoje djece, i tijekom kojeg trajanja je više puta došlo do međusobnih verbalnih napada i vrijeđanja protustranaka zbog čega je više puta intervenirala i policija, da su se ovakva ponašanja događala u nazočnosti djece, da je obitelj bila u ranijim postupcima obiteljsko-pravne zaštite zbog nasilja u obitelji od strane protustranke, a roditeljima je bila određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt, djeci tijekom 2021., da je u tijeku postupak razvoda braka, da majka mlt. djece navodi da sada živi s djecom u kući čiji je protustranka vlasnik, te se djeca uzdržavaju od njezine plaće, plaće najstarijeg sina, dječjeg doplatka, a i kćerka M je sada otišla raditi sezonu na moru kako bi zaradila za obitelj. Majka mlt. djece navodi kako se uvijek skrbila o svim aspektima skrbi o djeci samostalno, da protustranku nije bilo briga za ništa, da protustranka živi sada s majkom, da je predlagatelj na osnovi svih prikupljenih podataka predložio da mlt. djeca nastave stanovati s majkom te da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb o mlt. djeci, da je uvidom u medicinsku dokumentaciju protustranke vidljivo da ima dijagnozu ovisnosti o alkoholu, mentalni poremećaj i poremećaj ponašanja uzrokovani uporabom više psihoaktivnih tvari ili drugih psihoaktivnih tvari, da se protustranka liječi i pod dijagnozom drugi anksiozni poremećaj, neorganski poremećaj spavanja, te depresivna epizoda. Predlagatelj je mišljenja da u ovom postupku nije pronašao prepreke za ostvarivanje roditeljske skrbi od strane majke prema mlt. djeci. Međutim kod oca su tijekom postupaka kod predlagatelja utvrđene poteškoće u ponašanju, narušeno zdravstveno stanje i psihičko stanje, ovisnost o alkoholu uslijed koje dolazi do nasilnog ponašanja. Protustranka je istovremeno slabijeg uvida u nedovoljno kritičan u odnosu prema navedenom. Zbog narušenog odnosa među roditeljima uslijed koji bi dolazilo do verbalnih sukoba, ali i poteškoća na strani protustranke, majka je s djecom nekoliko puta napuštala obiteljsku kuću i vraćala se. Navedeno ukazuje na narušavan kontinuitet i stabilnost življenja te osjećaj sigurnosti kod djece koji može imati negativne učinke po njihovu dobrobit te socio-emocionalni razvoj. Aktualno djeca izvještavaju o opterećenosti ponašanjem protustranke te nižoj kvaliteti interakcija s protustrankom tijekom njihova odrastanja, a prvenstveno zbog njegove manje uključenosti u brigu o njima i većoj usmjerenosti na vlastite potrebe. Mlt. djeca navode o skladnom funkcioniranju s majkom te ne iskazuju potrebu za daljnjom pomoći.

6.2. Iz Obiteljske procjene utvrđeno je da su protustranka i majka mlt. djece GL sklopili brak 17. studenog 2000., te je u tom braku rođeno četvero djece, da je obitelj bila u ranijim postupcima obiteljsko-pravne zaštite zbog nasilja u obitelji od strane protustranke, da je protustranci presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji od 23. veljače 2023. vidljivo kako je protustranka proglašena prekršajno krivim za psihičko nasilje prema Š te mu je izrečena novčana kazna. Djeca GL odnos s majkom opisuju u pozitivnim tonovima, jer se majka o njima brine o njima, dogovaraju se, a majku mlt. djeca doživljavaju osloncem i podrškom. Predlagatelj je također naveo da je 29. prosinca 2022. presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Kzd-15/2022-12 protustranka kriv za počinjenje 5 kaznenih djela i to 4 kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to tri kaznena djelo povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona i kazneno djelo nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179. A Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv slobode-prijetnja, opisano u čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona. Iz mišljenja predlagatelja je utvrđeno da u ovom postupku predlagatelj nije pronašao prepreke za ostvarivanje roditeljske skrbi od strane majke prema mlt. djeci, ali kod protustranke su tijekom postupaka kod predlagatelja utvrđene poteškoće u ponašanju, narušeno zdravstveno stanje, ovisnost o alkoholu uslijed kojeg dolazi do nasilnog ponašanja. Protustranka je istovremeno slabijeg uvida u nedovoljno kritičan u odnosu prema navedenom. U više navrata je procesuiran radi prekršajnih ili kaznenih djela te je proglašen krivim za nasilje u obitelji, povredu djetetovih prava o prijetnje oduzimanjem slobode, a u tijeku su dva kaznena postupka protiv istog (Kzd-23/2023 i Kzd-15/2022). Predlagatelj je na temelju svih dostupnih informacija zaključio kako je protustranka osoba koja je svojim karakteristikama i ponašanjem rizična za dobrobit mlt. djece, da je pokazao nespremnost na promjenu neprihvatljivih ponašanja, nema uvida u vlastitu prekomjernu konzumaciju alkohola i negativne posljedice istog, ima nižu razinu sposobnosti obuzdavanja vlastitih frustracija pred mlt. djecom, kao i na adaptivne načine rješavanja konflikata koje uključuju verbalno i fizičko nasilje, a što sve zajedno čini negativni model ponašanja za mlt. djecu i može negativno utjecati na njihovo socioekonomsko funkcioniranje i predstavlja rizik za njihovu sigurnost, te pravilan rast i razvoj. Predlagatelj je čvrstog mišljenja da je protustranka zloupotrebljavala i grubo kršila svoju roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

6.3. Saslušana kod ovoga suda kao roditelj u odnosu na kojega je predloženo odrediti mjeru zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta lišenje prava na roditeljsku skrb, protustranka ĆL, u svome iskazu je iznio da se ne može očitovati na prijedlog koji nije dobio kao niti priloge uz prijedlog, te mu je sud odredio rok od 8 dana u kojem se dužan očitovati na navode iz prijedloga radi lišenja prava na roditeljsku skrb od 28. studenog 2023. (stranica 58 spisa), međutim protustranka se nije pismeno očitovala.

7. Odredbom čl. 170. ObZ određeno je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

7.1. Posebne pretpostavke za određivanje ove mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, propisane su u čl. 171. ObZ .

7.2. Rješenje o lišenju prava na roditeljsku skrb, sukladno čl. 172. ObZ, sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja, centra za socijalnu skrb ili državnog odvjetnika za mladež i nužan mu je prilog izvješće i procjena centra za socijalnu skrb na kojima se temelji taj zahtjev.

7.3. Odredbom čl. 175. ObZ-a određeno je da roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi i samo u iznimnim okolnostima sud može roditelju koji je lišen prava na roditeljsku skrb dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, kada odluku o tome donosi u rješenju kojim roditelja lišava prava na roditeljsku skrb, kako je to u odredbi čl. 174. ObZ-a.

8. Odredbom čl. 9. st. 1. Konvencije o pravima djeteta od 20. studenog 1989., čije je odredbe sud primijenio prilikom donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari, propisano je da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta te da takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što je zlouporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta, dok je st. 2. čl. 9. ove Konvencije određeno da svim zainteresiranim stranama u svakom postupku koji se vodi u skladu sa st. 1. se mora omogućiti sudjelovanje i izjašnjavanje, dok je u st. 3. toga članka, određeno je da je nužno poštivati pravo djeteta koje je odvojeno od jednog ili oba roditelja da redovito održava osobne i neposredne odnose s oba roditelja ako se time ne ugrožava njegova dobrobit.

9. Prijedlog za lišenje prava protustranke na roditeljsku skrb u odnosu na navedenu zajedničku djecu čiji je roditelj protustranka ĆL podnesen je po ovlaštenoj osobi i potpun je u smislu odredbe čl. 172. ObZ-a, te je osnovan u smislu odredbe čl. 170. i 171. ObZ-a.

10. Iz izvedenih dokaza utvrđeno je da protustranka koji je roditelj djece mlt. RL i EL ne žive u obiteljskoj zajednici, da je u tijeku postupak razvoda braka, da protustranka živi sa svojom majkom, da mlt. djeca žive sa svojom majkom, da su kod protustranke tijekom postupaka kod predlagatelja utvrđene poteškoće u ponašanju, narušeno zdravstveno i psihičko stanje, ovisnost o alkoholu uslijed kojeg dolazi do nasilnog ponašanja, da je protustranka slabijeg uvida i nedovoljno kritičan u odnosu prema navedenom, da je u više navrata procesuiran zbog prekršajnih i kaznenih djela te je proglašen krivim za tri kaznena djela povrede djetetovih prava, kazneno djelo nasilje u obitelji te za kazneno djelo prijetnje te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine te djelomično uvjetna presuda što je kulminiralo time da je u konačnici određeno izvršavanje kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a preostali dio u slučaju da počini novo kazneno djelo. Predlagatelj nadalje navodi da zbog narušenog odnosa među roditeljima uslijed koji bi dolazilo do verbalnih sukoba, ali i poteškoća na strani oca, majka je s djecom nekoliko puta napuštala obiteljsku kuću i vraćala se, tako da je na opisani način otac grubo povrijedio osobna prava svoje djece, te da je ovdje protustranka zanemario svoju roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava te pokazao slabu sposobnost promjene neadekvatnih ponašanja (ovisnost o alkoholu, nasilna ponašanja) tako da je u cilju zaštite najboljeg interesa navedene djece protustranke, koji na opisani način grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na tu djecu čiji je roditelj.

11. Odredbom čl. 177. ObZ-a određeno je da će sud pravomoćnu odluku o lišenju i vraćanju prava na roditeljsku skrb dostaviti nadležnom matičaru radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja i ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđe radi vođenja očevidnika o osobama koje su lišene prava na roditeljsku skrbi, te je stoga odlučeno kao u st. III. izreke ovog rješenja.

12. Pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije tog ne bude posvojeno, koji prijedlog mogu podnijeti dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili zavod za socijalni rad (čl. 176. ObZ-a).

U Vukovaru 31. ožujka 2025.

Sudac:

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, pisano, u tri istovjetna primjerka (čl. 489. st. 1. ObZ/15).

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja.

2. Protustranci ĆL, [adresa]

3. Maloljetnoj djeci po posebnom skrbniku IL, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, Osijek

- po pravomoćnosti:

4. Matični ured Vinkovci, Vinkovci.

5. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije – očevidnik osoba lišenih prava na roditeljsku skrb.