Povrv-278/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženog EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 31. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Kovačević iz Osijeka, broj Ovrv-966/2023 od 21. studenog 2023., kojim se nalaže tuženom EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 19,60 eur (slovima: devetnaesteurašezdesetcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku

- na iznos od 16,71 eur od 23. ožujka 2023.

- na iznos od 0,13 eur od 23. ožujka 2023.

- na iznos od 2,76 eur od 29. srpnja 2023.

do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu koji se odnosi na glavnicu u iznosu od ukupno 13,42 eur, tužbeni zahtjev odbija se kao neosnovan, te se u tom dijelu kao i u odnosu na trošak ovršnog postupka, platni nalog ukida.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivane Kovačević iz Osijeka, broj Ovrv- 966/2023 od 21. studenog 2023. naloženo je ovršeniku (sada tuženom), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 33,02 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 43,66 eur, sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi.

2. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, pobijajući isto u cijelosti, osporavajući predmetno dugovanje uz isticanje prigovora zastare.

3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda br. Povrv-340/2023-2 od 19. prosinca 2023., koje je postalo pravomoćno 5. siječnja 2024., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

4. Presudom Općinskog suda u Osijeku broj Povrv-340/2023-9 od 7. listopada 2024. u cijelosti je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika i tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.

5. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-5378/2024-2 od 16. prosinca 2024. ukinuta je pobijana presuda i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

6. U ponovnom postupku utvrđeno je da je tužitelj dostavio odgovor na prigovor tuženika kojim je dostavio u spis račune kojima dokazuje osnovu i visinu svog potraživanja. U odnosu na navode tuženika pojašnjava da HEP Elektra d.o.o. izdaje račune na temelju mjernih podataka zaprimljenih od strane društva HEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o., a koje je tužitelj dostavio u spis. Nadalje, navodi i da se sukladno Općim uvjetima tužitelja, ukoliko brojilo nije očitano, obračun radi prema procijenjenom stanju brojila, što je u konkretnom slučaju i učinjeno. U pogledu tuženikovog prigovora zastare, tužitelj navodi da je u zastari samo potraživanje po najstarijem utuženom računu broj 2200889671-220920-8 od 12. rujna 2022. u iznosu od 6,16 eur, dok je u preostalom dijelu tuženikov prigovor zastare neosnovan. Tuženik je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu djelomično podmirio glavnicu duga u iznosu od 15,63 eur (uključujući i glavnicu po računu za koji je istakao prigovor zastare). Slijedom navedenog, tužitelj je djelomično povukao tužbeni zahtjev za iznos glavnice od 15,63 eur, potražujući preostali iznos glavnice od 17,39 eur i zakonsku zateznu kamatu na plaćenu glavnicu koja prema izračunu tužitelja iznosi 1,84 eur. Budući da je glavnica plaćena nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, tužitelj i dalje ostaje kod potraživanja nastalog ovršnog troška u iznosu od 43,66 eur i potražuje parnični trošak.

7. Tuženiku je 12. veljače 2024. dostavljena obavijest o djelomičnom povlačenju tužbe, te je tuženik dostavio podnesak 27. veljače 2024. u kojem ne pristaje na povlačenje tužbe, već predlaže da sud donese odluku na osnovi svih relevantnih dokaza. U privitku podneska, tuženik je dostavio dokaze o izvršenim uplatama na koje se tužitelj nije očitovao.

8. Budući da tuženik nije pristao na povlačenje dijela tužbe, sud odlučuje o osnovanosti tužbenog zahtjeva u cijelosti.

9. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa - utuženje) od 20. listopada 2023. (list 10 spisa), račune (list 56- 63 i 66-67 spisa), mjerne podatke (list 64-65 spisa) i potvrde o izvršenim uplatama (list 96-103 spisa).

10. Sud nije održao ročište smatrajući da isto nije potrebno, budući da je činjenično stanje utvrđeno uvidom u dokaze koji su priloženi u spis, a imajući u vidu i da se radi o postupku u sporu male vrijednosti, koji je pisani, na što su stranke upozorene prilikom donošenja rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika.

11. Iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 20. listopada 2023. proizlazi dug tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 33,02 eur po računu broj 012200889671-220920-8 od 12. rujna 2022., dospijeće 27. rujna 2022. u iznosu od 6,16 eur, po računu broj 012200889671-230105-8 od 23. siječnja 2023., dospijeće 6. veljače 2023. u iznosu od 7,26 eur, po računu broj 012200889671-230220-8 od 28. veljače 2023., dospijeće 22. ožujka 2023. u iznosu od 16,71 eur, po računu broj 012200889671-230720-0 od 12. srpnja 2023., dospijeće 28. srpnja 2023. u iznosu od 2,76 eur i po računu broj 012200889671-230220-8 (kamate) od 28. veljače 2023., dospijeće 22. ožujka 2023. u iznosu od 0,13 eur.

12. Iz računa broj 012200889671-220920-8 od 12. rujna 2022., proizlazi dug tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 25,19 eur.

13. Iz računa broj 012200889671-230105-8 od 23. siječnja 2023., proizlazi dug tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 7,26 eur.

14. Iz računa broj 012200889671-230220-8 od 28. veljače 2023., proizlazi dug tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 44,53 eur.

15. Iz računa broj 012200889671-230720-0 od 12. srpnja 2023., proizlazi dug tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 25,32 eur.

16. Iz računa broj 2200889671-2401700-0 (kamate) od 21. prosinca 2023., proizlazi dug tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 1,84 eur.

17. Iz mjernih podataka proizlazi, da se isti odnose na ugovorni račun broj 3005439894, te da su očitanja brojila izvršena 8. rujna 2022., 31. kolovoza 2022., 31. ožujka 2022., 28. veljače 2022., 17. veljače 2022., 31. kolovoza 2021., 31. kolovoza 2023., 10. srpnja 2023., 31. ožujka 2023., 28. veljače 2023., 17. veljače 2023. i 30. rujna 2022.

18. Iz potvrda o izvršenim uplatama koje je dostavio tuženik proizlazi da je isti platio račune tužitelju za razdoblje od siječnja do prosinca 2022. po originalnim potvrdama tužitelja (list 102-103 spisa), za siječanj, ožujak i travanj 2023. po originalnim potvrdama tužitelja, a za veljaču 2023. po vlastitom nahođenju (list 98 spisa), razliku od 0,26 eur + kamate za veljaču 2023. u iznosu od 1,00 eur prema vlastitom nahođenju (list 97 spisa), od rujna do prosinca 2023. po originalnim potvrdama tužitelja (list 96 spisa), te za siječanj 2024. po originalnoj potvrdi tužitelja (list 100 spisa). Za napomenuti je da iz izvršenih uplata za koje je tuženik naveo da se odnose na veljaču 2023., koje su izvršene u studenom i prosincu 2023. u iznosu od ukupno 8,00 eur, nije vidljiv potpuni poziv na broj primatelja na koji se odnose.

19. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

20. Naime, nesporno je da je tuženik u ugovornom odnosu s tužiteljem.

21. Sporno je da li je tuženik u obvezi platiti tužitelju potraživanje po utuženim računima.

22. U odnosu na prigovor tuženika da je potraživanje tužitelja u zastari, sud nalazi da je isti djelomično osnovan i to za dio potraživanja tužitelja, za račun broj 012200889671-220920-8 od 12. rujna 2022., dospijeće 27. rujna 2022. u iznosu od 6,16 eur. Kako sukladno čl. 232. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO) za jednu godinu zastarijevaju tražbine za naknadu za isporučenu električnu energiju, a tužba (prijedlog za ovrhu) je u konkretnom slučaju podnesena 30. listopada 2023., evidentno je da je u odnosu na navedeni račun došlo do zastare potraživanja tužitelja.

23. Tuženik je dostavio dokaz da je račun broj 012200889671-230105-8 za siječanj 2023. u iznosu od 7,26 eur, platio 17. siječnja 2023., dakle prije dospijeća 6. veljače 2023., odnosno prije utuženja 30. listopada 2023.

24. Tuženik je, dakle, uspio osporiti potraživanje tužitelja za dva računa, u iznosima od po 6,16 eur i 7,26 eur.

25. Tuženik nije dostavio dokaze da je podmirio potraživanja tužitelja po računima broj 012200889671-230220-8 od 28. veljače 2023. u iznosu od 16,71 eur, broj 012200889671-230720-0 od 12. srpnja 2023. u iznosu od 2,76 eur i broj 012200889671-230220-8 (kamate) od 28. veljače 2023. u iznosu od 0,13 eur.

26. Iz izvršenih uplata za koje je tuženik po svom nahođenju naveo da se odnose na veljaču 2023., koje su izvršene u studenom i prosincu 2023. u iznosu od ukupno 8,00 eur, nije vidljiv potpuni broj računa na koji se odnose, pa se ne može uzeti da se odnose na utužene račune od 28. veljače 2023.

27. Slijedom navedenog, na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a djelomično je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 16,71 eur po računu broj 012200889671-230220-8 od 28. veljače 2023. sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. ožujka 2023., iznos od 0,13 eur po računu broj 012200889671-230220-8 od 28. veljače 2023. sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. ožujka 2023. i iznos od 2,76 eur po računu broj 012200889671-230720-0 od 12. srpnja 2023. sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. srpnja 2023., do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

28. U preostalom dijelu koji se odnosi na glavnicu u iznosu od ukupno 13,42 eur (račun broj 012200889671-220920-8 od 12. rujna 2022., dospijeće 27. rujna 2022. u iznosu od 6,16 eur, za koji je nastupila zastara potraživanja i račun broj 012200889671-230105-8 od 23. siječnja 2023., dospijeće 6. veljače 2023. u iznosu od 7,26 eur, koji je plaćen prije utuženja), tužbeni zahtjev odbijen je kao neosnovan i u tom dijelu je ukinut platni nalog javnog bilježnika, kao i u odnosu na trošak ovršnog postupka.

29. Odluku o trošku sud je donio temeljem čl. 154. st. 4. ZPP-a, budući da su stranke uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima.

30. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 31. ožujka 2025.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženiku